公安局的公安行政处罚决定，于2010年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于同年同月同日立案受理后，于2010年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉 人民共和国治安管理处罚法》和其他相关法律规定对本案进行取证，对原告依法进行了行政处罚，不存在任何违反法定程序的情形，被告请求依法驳回原告的起诉请求。 ...

立案受理后，于2010年8月6日给被告巴东县劳动和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2010年8月5日给第三人陈某某送达了 本院提供了如下证据： 证据一、原告巴东恒大实业有限公司企业法人营业执照及巴东县工商行政管理局名称变更证明。证实巴东三环物业管理有限公司名称变更为巴东恒大实业有限公司名称的 ...

19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2010年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了 人社处决字[2010]第X号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确实充分、符合法定程序、适用法律法规正确，处理适当；原告在起诉状中提出的请求于法无据。 ...

，我们于2009年2月23日作出的《不予行政许可决定书》证据确凿、充分，适用法律正确，符合法定程序；原告在起诉状中提出的各种理由均与事实不符，请求 因此，我们认为原告所诉无理，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持被告的《不予行政许可决定书》。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告市规划局提供的 ...

行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政 被上诉人莆田市人民政府二ΟΟ九年二月十二日作出的莆政行复决［2009］X号《行政复议决定书》； 三、责令被上诉人莆田市人民政府重新作出复议决定。 本判决为终审判决。 ...

简称大冲组）、浏阳市X镇X村红花组（以下简称红花组）送达了起诉状副本和应诉通知书。被告浏阳市人民政府于2010年8月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为证据、依据。本院依法组成合议庭于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告红花庙组的代表人廖某某、委托 ...

组）、浏阳市X镇X村红花组（以下简称红花组）、束某某送达了起诉状副本和应诉通知书。被告浏阳市人民政府于2010年8月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为证据、依据。本院依法组成合议庭于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告红花庙组的代表人廖某某、委托 ...

元、赔偿原告各项损失x元，并承担诉讼费用。原告2009年10月22日收到起诉状，在答辩期内提出管辖权异议，同年11月6日，福建省厦门市湖里区 认可条例》对涉及强制性产品认证的监督管理职能已经授予各级质监行政部门行使，且该行政法规并未对流通领域和生产领域的认证监督管理部门进行区分。根据上述规定，本案被告 ...

由见证人签名见证予以确认，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》中的办案程序规定，程序合法；在适用法律方面，原告扰乱县政府的 ）项的规定，适用法律正确，处罚幅度适当；对原告在庭审时提出行政赔偿请求，即没有在起诉状副本送达被告前提出，也没有提供损失依据及其他正当理由，根据 ...

谢某某，焦作市质量技术监督局干部。 原告襄阳汇通路桥有限公司诉被告焦作市质量技术监督局行政处罚一案，原告于2010年5月12日向本院提起行政诉讼，同日立案受理， 质量技术监督局辩称：一、答辩人做出的上述行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。二、被答辩人在起诉状中诉称的理由系对于法律规定的 ...