也经营过餐馆，被告因经营不善而停止经营并拒付租金，其行为构成根本违约，合同解除后不同意补偿被告房屋装潢损失。被告支付的租赁保证金16,666元同意从 房地产登记册、授权委托书、《房屋租赁合同》2份、《还款协议》，中国建设银行股份有限公司上海市分行造价咨询中心出具的房屋装饰工程现值鉴定报告、补充报告及原 ...

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，怀化市宏图工程造价咨询有限公司作出的（2011）怀宏鉴字第X号《司法技术鉴定书》的鉴定结论 工程封顶后，10日内开发方应付清全部工程进度款；外装饰完成，架子拆除后，10日内开发方应付清工程款的90%及合同保证金，开发方未能按时支付全部款项，承担 ...

漏。此后，本院根据被告申请委托XX咨询有限公司对本市XX路XX弄XX号XX室已施工项目工程造价进行检测，结论为涉案工程造价为x元。 另查明，系争装修 内给法院答复，但逾期被告未能答复本院。 上述事实有原告提供的《家庭居室装饰装潢施工合同》、被告公司装潢指南、付款收据、施工预算清单、实际完工清单、原告致 ...

；3、管理费收取偏高。 针对被告提出的上述异议，造价咨询中心陈某：1、人工费的参照标准是上海市住宅室内装饰装修人工费参考价（2008版），因2009版的标准未出 知道意见为5％x%，该房屋系别墅，且是一个零星的修复工程，故管理费的取其x%。 对于造价咨询公司的上述陈某及对第16项的单价以19元×1.2 ...

中，经工程造价审价单位上海沪港建设咨询有限公某造价咨询，苏鑫公某与龙元公某确认在华东师范大学与龙元公某间工程合同的审计报告中，苏鑫公某施工的 合同约定单价130元/平米。 原审法院认为，苏鑫公某与龙元公某签订的《幕墙装饰工程合同》及《和解协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方在合同中 ...

厚度认定为3厘米。审价单位称楼地面整体面层厚度3厘米是根据民苑公司的《装饰修改通知》认定的。楼地面整体面层厚度取3厘米与4厘米，两者费用差额为64 施工应承担的部分外应作为民苑公司的已付工程款计算。 四、施工合同已经解除，审价单位及本院已对工程造价、已付工程款作了审核，民苑公司支付的工程款已超出“曹杨 ...

根据被上诉人的申请，委托广东均正房地产咨询有限公司对本案涉案工程的工程量和造价进行评估，结果是工程造价为（略）.50元(其中工程项目(9项):（略）.50元、扣除 、上诉人对《报告书》都提出了异议，《报告书》的工程造价是依据被上诉人和上诉人签某的施工合同、2003年9月18日结算协议、签某、现场实际 ...

祥公司、世纪长兴公司于2009年10月3日签订解除合同协议。经结算，世纪长兴公司实际完成工程造价19,543,157.78元。因世纪长兴公司施某期间拖欠 了95套房屋。第二种现金方式支付的21,948,300元中包括大连宏祥投资咨询有限公司与宏祥公司签订的债权转让协议数额和田xx向宏祥公司借款的数额。 ...

综合楼工程在2005年11月30日完工，应该支付的工程进度款甲方（农业公司）按合同约定支付，后期装饰工程的材料款要甲方支付，如到期不能完工，作违约 。在审理中，经本诉原告申请，并经双方共同选定了重庆市黔江区诚公造价咨询事务所对综合楼建筑面积进行司法鉴定确定为4727.67m2.经三方质证，本诉原告及第 ...

，因紫杉公司申请，原审法院委托中国建设银行股份有限公司上海市分行造价咨询中心(以下简称鉴定单位)对系争工程造价进行审价。鉴定单位出具《鉴定报告》载明：双方争议 再计算工程款。 原审法院认为：紫杉公司与李某签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《补充协议》依法成立，具有法律约束力。关于紫杉公司要求李 ...