的报告,只能证明他们主观上有这个愿望而已,不能说明已得到政府的许可,规划局的回复同样不能证明被告改建房屋在步行城开设门面已经规划部门批准;开发项目部的 的房屋交付给了原告方各业主居住使用。2008年8月份,陈某某等人向茶陵县规划局缴纳了城市基础设施配套费后,在未征得原告方同意的情况下,擅自将商业步行西 ...
//www.110.com/panli/panli_233298.html-
了解详情
3月16日,原南海市建设局核发南海市长信房地产有限公司具有经营“东海花园”小区项目的房地产开发资质证书。2001年7月25日、26日,原南海市规划局核发南建证(2001)0746、0779、0780、0782、X号建设工程规划许可证,准予南海市长信房地产有限公司在南海市桂城区南海大道海七路X街区建设 ...
//www.110.com/panli/panli_84765.html-
了解详情
”,一审法院的这一认定与事实严重不符。上诉人确实在起诉前曾向南海区规划局举报过本案涉讼建筑物属违章建筑,这一事实也得到一审法院的确认。而后, 接到处罚决定书后,并没有在规定时间内拆除,反而继续大力兴建。为此,南海区规划局依法向南海区人民法院申请强制执行。但是,南海区人民法院竟然以拆除该建筑物会影响关 ...
//www.110.com/panli/panli_83981.html-
了解详情
]X号《海口市人民政府办公室关于办理停缓建工程过户等手续的通知》,要求市国土局规划局房产局建设局等单位在办理停缓建工程产权过户规划复工手续时,先征求市处置办 大厦的承建单位系原告,1997年建至十层后停工至2000年12月,被海口市规划局批准按停缓建工程处置并享受相应的优惠政策因开发江峰大厦的大正公司 ...
//www.110.com/panli/panli_63718.html-
了解详情
作为乙方、广东大洋发展有限公司作为丙方签订《关于东华西路X-X号项目公司——广州市华新昌房地产有限公司移交协议书》。 1998年4月14日,广州市城市规划局向广州市东山区立新工商联合公司、广东长城建设总公司、三九工程开发总公司广州公司发出穗规建字[1997]第X号《建设工程规划许可证》,准予建设九 ...
//www.110.com/panli/panli_60727.html-
了解详情
。 一九九七年十月十八日,北京市西城区人民法院判决认为,北京市西城区城市规划管理局(以下简称西城规划局)依规定对牛某某作出的拆除违法建设工程决定认定的事实清楚,适用法律正确 ,擅自在其住所院外便道处搭建平房一间,面积约六平方米。西城规划局接到举报后即派工作人员到现场调查取证,并向牛某某送达了违法建设 ...
//www.110.com/panli/panli_53609.html-
了解详情
人美伦公司法定代表人吉力塞哥星及其委托代理人郑某某、谢某某,被上诉人三亚市规划局的委托代理人孙某某、李某毛、第三人三亚市人民政府的委托代理人汪世业到庭 状态错误。9、原判在实体认定上明显偏袒政府一方。对政府(94)X号文、规划局(94)X号文某划安置错误、94年市政府已经发现安置不当,不及时另行安置的 ...
//www.110.com/panli/panli_52758.html-
了解详情
某任总经理的贵阳太立房地产开发公司(以下简称太立公司)向贵阳市规划管理局(以下简称贵阳市规划局)申请修改该公司开发的常青藤花园房地产项目规划方案,未获批准。2000年6月 申请调整蟠桃园居住小区中D、E、F三组团规划方案的报告》、贵阳市规划局《建设工程规划管理业务处理签》、《关于贵阳太立房开公司蟠桃宫 ...
//www.110.com/panli/panli_45257.html-
了解详情
了本案。上诉人徐某的委托代理人姚某某,被上诉人上海市城市规划管理局(以下简称市规划局)的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原审认定,2003年9 的合同权益,该规划变更行为与上诉人之间无法律上的利害关系。被上诉人市规划局以上诉人徐某不具备行政复议主体资格为由,认定其复议申请不符合行政 ...
//www.110.com/panli/panli_29016.html-
了解详情