买卖合同采取整体核算方式，根据公平原则和诚实信用原则，如果其中某份商品房买卖合同没有解除，同样应根据整体结算原则来确认某捷××的已付款和欠付款，而不能 费5000元，合计71468元，由被告佳××有限公司负担。该费用已由原告预交，本院不作退回，由被告在履行本判决给付款时一并迳付给原告。 如果未按本判决 ...

个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”的规定，该通某书依法不发生解除合同之效力。原审法院在审理中查明，被告已于2011年2月18日将讼争 。2010年3月16日和同年8月19日，华琛房地产公司接收了蒲某按“定购书”约定交纳的首付款147583元（含定金10000元），并于2010年8月30日 ...

项即：“因各种原因造成车辆严重损坏或技术状况低劣，无法修复的”应当报废的规定未作调整。国经贸资源[2000]X号《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》第六项 》第九十四条的规定享有解除合同的权利。因此，航天昆明公司上诉认为不应将是否在保修期内提出质量异议作为认定是否存在定质量问题的依据的理由应予肯定。 ...

算工期，工期为20天完成；付款方式为：1、协议签定某，被告应付定某人民币300000元；2、空调设备到达工地，被告应付材料款人民币150000元。如 ，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定某行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同 ...

等，生产不到20天被告声称自己受损，要求原告高价赔偿，并将原告的设备作扣押的目标进行威胁。更难以置信的是被告在2009年9月3日将原告所租 向有关部门反映，也可以向法庭提供证据证实。4、原告请求法院判令被告因解除合同承担违约金20000元、赔偿损失123637.8元没有依据。双方是经过协商后才签订合同 ...

宁波高新区某装某队的约定，原告支付了搬迁费20000元。之后，双方又就合同解除及租赁费结算等事项进行了磋商，但双方仍没有达成一致意见。2009年9 汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判长朱银春 人民陪审员郑国华 人民陪审员郑克俭 二○一一 ...

的审查重点为原告陈某诉请的32000元工程款的认定某承担。针对本案的审查重点，本院作如下评判： 本院经审查认为，原告陈某与被告谭某虽未订立书面承揽合某， 的合某，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定某行自己的义务，不得擅自变更或者解除合某。 依法成立的合某，受法律保护。 第四十四条依法成立的合某 ...

一审法院判令陆某赔偿路桥公司直接经济损失（略）元及律师费x元。 一审法院经审理认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人给付 某预支的13万元。路桥公司拒不受领陆某的加工工作成果，也恶意不通知陆某解除合同，造成陆某支付民工工资及机械费用的损失，应予以赔偿。民工工资均有详细的 ...

》，一年内累计旷工8天解除了与原告的劳动合同关系。本案争执的焦点是原告是否在一年内累计旷工6天以上，即“一年内”的时间段介定，按照通常理解“一年内”一般 定也没有某所辩称的时间段规定，故对《奖惩条例》中的“一年内”的时间段应作合理的一般性解释，而不能以被告所辩称的计算方法来认定，因此即使原告在2011 ...

其他权利义务及合同的终止、违约、争议的解某等内容也作了约定。 合同签订后，2004年4月19至21日戴德梁某上海公司一行七人来到焦作三维公司处考察三天 、对焦作三维公司召开紧急检讨会表示同意，会议的时间、出席人及具体内容戴德梁某上海公司另定并通知焦作三维公司；3、对于催要款一事属于履行合同的正常程序。 ...