判决,未考虑被上诉人的违约责任,未考虑被上诉人未有造成实际损失,而只是依据被上诉人单方面添加的合同内容,而判定上诉人承担20万元违约金,是适用法律完全错误。综上,一审法院在 证据证明添加违约条款系鑫友镁业公司单方行为，故一审将鑫友镁业公司提供的订货合同作为定案依据并无不当。关于违约责任问题，双方所签 ...
//www.110.com/panli/panli_305048.html-了解详情
签订《补充协议》，约定该补充协议为2004年10月9日双方签订的《产品订货合同》不可分割的部分。补充协议对产品生产要求、付款要求、技术服务培训、产品 电元公司委托合肥阳光有限公司生产涉案电源装置构成根本违约。是否构成根本违约应从整个合同签订的目的来综合考虑。本案中双方在2004年4月30的《协议书》中 ...
//www.110.com/panli/panli_296802.html-了解详情
。 委托代理人：张丹，辽宁鼎盛律师事务所律师。 上诉人橱柜厂与被上诉人孟某承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2005]沈皇民三合初字第X号民事判决向 某家中进行了测量，当日孟某交给其订金3300元。双方签订一份橱柜订货合同，该合同约定：一、产品订单包括门板FC-8112、箱体、拉手、底脚、底 ...
//www.110.com/panli/panli_263294.html-了解详情
证据4、证据5、证据6的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；证据7订货合同、两张支票存根、增值税专用发票及应税劳务清单，因嘉彩公司未提供原件， ，而嘉彩公司拒绝给予答复。从加工合约签署之日起至今，嘉彩公司未能履行合同有关的任何义务，对于嘉彩公司的严重违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九 ...
//www.110.com/panli/panli_257131.html-了解详情
合格。 经审理查明，航空港公司与明达厂于2005年10月11日签订订货合同，合同约定：供需双方协商同意，订购国家档案局办公楼实木复合门（暂订350 2年后支付。” 2006年4月13日，航空港公司与北京市长辛店兴达家具厂签订合同协议条款，协议约定：工程名称：永安路X号国家档案局办公楼木门维修更换工程。 ...
//www.110.com/panli/panli_132039.html-了解详情
国合公司）因与被上诉人深圳市福鸿达科技实业发展有限公司（以下简称福鸿达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起 鸿达公司与国合公司先后签订了供货总额为x元的订货合同三份，合同编号分别为x（以下简称x合同，该合同货款总额为x元）、FHD/x（以下简称 ...
//www.110.com/panli/panli_126021.html-了解详情
》的约定与被告签订了一份购买烟尘、烟气在线连续排放监测（CEM）系统的《订货合同》，并于2000年10月13日、2001年4月9日分两次向 ，折合人民币约1900万元），并商定在2000年9月30日之前正式签署技术转让合同。 随后，原告就该引进建设项目向宁夏计委提交了可行性研究报告，宁夏计委于2000 ...
//www.110.com/panli/panli_121872.html-了解详情
。 原审法院经审理确认以下法律事实：原、被告经协商后于2005年6月2日签订《订货合同》，约定由原告向被告提供康复新鼠标垫、DA、茶杯，合同 申请，本院向北京市工商局档案管理中心调取了被上诉人印章的备样，证实被上诉人的印鉴、合同专用章上均有“五角星”式样。双方当事人对该份证据的真实性及合法性均无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_105704.html-了解详情
法院经审理确认以下法律事实：原、被告经协商后于2005年3月17日签订《订货合同》，由原告为被告提供（茶到福到）玉质茶叶及铝合金计算器，合同 的申请，本院向北京市工商局档案管理中心调取了被上诉人印章备样，证实被上诉人的印鉴、合同专用章上均有“五角星”式样。双方当事人对该份证据的真实性及合法性均无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_105698.html-了解详情
“没有付货款的证据，当时车辆上的东西被小偷偷走了，所以我方当时提交的订货合同是复印件。”上诉人质证：不予认可。本院认为：被上诉人陈述付货款单据遗失的 法律后果。 综上所述，被上诉人清荣公司主张上诉人贝尔公司不供货的行为违反了合同约定，应当承担违约责任的观点缺乏事实、法律依据，本院予以驳回。一审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_105671.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务