结论。一审法院依据宾盛某司的单方材料作出判决，是错误的。五、一审判决程序错误。我方一审依法申请证人出庭作证，宾盛某司没有提出任何相反证据反驳。一审法院仅以其不承认，就不采纳证人证言。 宾盛某司答辩请求：驳回榆海公司的上诉请求，依法维持原判。其主要理由是：一、一审判决 ...

对李某甲提交的证据一，由于一审庭审中李某伦、张建华确已作为证人出庭作证，并有一审证人笔录为证，对该证据本院予以确认。对证据二，由于该证据并非在一审 李某伦的证言本身亦有矛盾，缺乏可信性，故李某甲提出的用以佐证黑板报照片真实性的证人证言不能起到佐证作用，不能与黑板报照片形成完整的证据链，故李某甲关于永 ...

因证人是马某某或上诉人的老乡而不予确认，导致本案失实。况且上诉人是四川人，证人及马某某是重庆人，双方并非老乡，而且本案在场知情人只有四川人和重庆人。对于马某某的 四人已出庭作证。被上诉人冯某乙认为，一审时上诉人麦某没有申请证人出庭作证，违反了证据规则，不应采信。被上诉人马某某对赵绍银、唐文顺、潘某万的 ...

该协议书由金某某代金某祖签字确认。 上海市长宁区人民政府天山招商办公室主管孙某某作为证人出庭作证表示：“……在2003年5月底，我碰到金某某，金某某对我说，俞 俞某祖的股东身份改为其姐姐……”。 上海融森餐饮有限责任公司股东袁某某曾作证表示：“……俞某祖代金某某出面，但俞某祖不享有股东权利也不承担股东 ...

中本院要求被告提交《旅美游子寻根情真》手稿没有异议，对被告提交的证人证言要求证人出庭作证。 经合议庭评议，对双方当事人质证无异议的证据，本院确认其证明力； 种类上讲，该证据属当事人陈述，应结合其它证据综合判断其客观性和真实性。 (2)关于证人陈海苏证词。陈海苏是东湖中学校长，对黄彰位先生向该校赠书一事 ...

事故调查表。原告还申请曾庆松、夏某胜、段玉香、田志林4位证人出庭作证。 被告增城市新塘航运公司没有答辩，也没有提供证据材料。 被告胡某某辩称：本案 和海事处出具报告，称“增航9917”轮没有碰撞原告的小渔船。胡某坤在本案庭审中作证称，其在1月2日接受广州五和海事处调查时关于“增航9917”轮碰撞小渔船 ...

、支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、要求证人出某作证；4、由被上诉人王某某承担本案一、二审诉讼费。如涉及犯罪，请移交 某作证，证言内容为1999年上诉人与被上诉人一起合伙买了电脑。另，证人毛继红推断两人自1999年到2003年间是在合伙炒股。 被上诉人认为：证言与案件无 ...

证言，均证明蔡某某的房屋是在其建房前已出现多处裂缝，但刘某某没有申请证人出庭作证。在鉴定过程中，双方对鉴定单位所作出的鉴定报告（初稿）提出异议，鉴定单位在 问题。一审时，刘某某提供单位居委会证明及彭某林、彭某某、林某某、陈某某等证人证言均证明蔡某某的房屋是在其建房前已出现多处裂缝，与刘某某建房行为无关 ...

在二审期间提供了一份申请书，申请本院通知林国强、黄永耀和麦灿贤出庭作证。 被上诉人保险公司答辩称：谭某某转让投保车辆给谢某某，未通知保险公司修改 认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”的规定和第五十四条关于“当事人申请证人出某作证，应当在举证期限届满前十日前提出，并经人民法院许可。”的规定，本院不予 ...

，不属于二审中的新证据。对于上诉人提交的上述《取证申请书》、《申请证人出某作证申请书》、《鉴定申请书》。本院准许上诉人申请法院调取三亚市公安局对创南公司 ，该证人证某的形式真实性，本院予以认定。但对该证人证某的实质真实性，由于证人是某表上诉人与被上诉人签订《创南别墅项目处置协议书》的代理人，与上诉人有 ...