被告不存在向原告赔付100万元风险损失补偿问题，被告严格按协议履行了自己应尽的义务，选择并推荐了符合协议要求的目标公司即新华百货股份有限公司，履行 反诉费。 经审理查明，1998年2月11日，原告与被告依据此前由被告三峡证券投资银行部提供给原告关于《神龙实业股份有限公司买壳上市建议书》为基础，双方签订 ...

任何协议。 1996年5月24日，信用联社委托投资公司购买1500万元(96)三年期国债券。1996年6月10日，投资公司证券营业部为信用联社签发了第X（略）号 太原市商业银行（略）元。2、被告太原市信托投资公司在本判决生效后三日内赔偿原告太原市商业银行损失（略）.23元(按年息2.1%的存款利率，从 ...

425万元。1996年至2007年期间，攀钢公司将对华福公司长期股权投资425万元一事，公告刊登在《中国证券报》、《证券时报》、《巨潮资讯网》上。 年报中对华福公司投资情况予以记载，但上市公司年报公告并不是公司股权变动的要件，不能仅凭年度报告认为中外合资经营企业股权已经变动。 三、关于损失赔偿的问题。 ...

对双方具有法律约束力，被告理应支付原告退伙结算资金6300元。至于原告要求被告赔偿损失的诉请，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之 被上诉人违反合作协议，不但允许李亚芹退伙，且擅自将合伙股金转至长沙财富证券公司，因被上诉人违约，所导致的后果只能由上诉人承担。请求撤销原判，改判 ...

总部设在北京，专业从事股票分析软件开发的高科技企业。2005年4月15日，我公司就“布道者股票分析软件V1.0”（简称“鑫三汛布道者”）向中国版权保护中心申请了 ，请求判令弘历通投资公司停止侵权行为；在《中国证券报》、《上海证券报》、新浪网首页上公开赔礼道歉、消除影响；赔偿经济损失30万元；支付为制止 ...

：此证据所示股票涨跌并不代表本案当事人进入证券市场投资即能获利，与本案没有必然联系，本院不予采信。 国达公司在二审期间未提交新的证据。 经审查， 因没有履行合同应承担违约责任，其应支付的违约金已兼具补偿蔡某某工资、社会保险等损失及不履行合同的惩戒之双重性质，故蔡某某的上诉请求本院不予支持。 综上所述， ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：1997年11月3日，国务院证券委员会确定海正药业公司为发行境内上市外资股的预选企业。1998年4月11日，海 万元人民币的b股股票......，所需股款将由我司境外发起人――香港三龙投资(中国)有限公司支付”。同月9日、15日，案外人香港海裕融资有限公司(以下简称 ...

年7月31日，外经公司、上海泰和投资发展有限公司（以下简称泰和公司）及光大证券有限责任公司河南路证券营业部（以下简称光大证券公司）就2，500万元借款 缺乏法律依据，本院不予支持。相关当事人如认为系争合同被确认为无效后已造成财产损失的，可另行依法追索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

、兑付、流动转让、清点、销毁和咨询、宣传等工作，开展与国债发行有关的其他证券交易中介服务工作。同年7月15日，国债中心领取了安徽省机构编制委员会颁发的安徽省 流动资金贷款利率，承担自1996年1月1日起至偿还之日止的利息损失。因华侨公司为双方1996年4月10日签订的协议提供了全额担保，该协议属于部分 ...

委托代理人励国华，上海市清华律师事务所律师。 上诉人中国农业银行厦门信托投资公司上海证券业务部因股票纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1995)虹经初字第X 上海市虹口区人民法院(1995)虹经初字第X号民事判决。 二、上诉人赔偿被上诉人损失人民币（略）元，于本判决生效之日起十日内履行。 一、二审 ...