其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，由于有其他同案犯尚未抓获归案，起诉指控张某某为主犯的证据不足，不宜确定主、从犯。张某某在庭审中能如实供述犯罪事实 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长廖辉 审判员张新民 代理审判员唐利辉 ...

某某应再赔偿原告方损失x元，被告濮阳万泰公司应承担连带赔偿责任。四原告其他诉讼请求证据不足。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 某某、张某戊、张某己的起诉。 三、驳回原告董某某、孙某某、程某甲、程某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 ...

日作出（2004）襄民初字第X号民事裁定书，以原告不具备民事主体资格为由，驳回了其起诉。原告刘某甲不服，向许昌市中级人民法院提出上诉，许昌市中级人民法院认为：因 ，属认定证据不足。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论研究，决定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： ...

）上民一初字第X号民事判决，发回上蔡县人民法院重新审理。上蔡县人民法院经重审后，作出（2008）上民一初字第X号驳回起诉的民事裁定。刘某某不服该 范围有争议，应由有关部门处理，不属于人民法院主管范围。为此上诉人刘某某上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定 ...

中的土地证，且变更之事开庭过程中原告才知道。被告的颁证行为属事实不清，证据不足，应予撤销。 被告辩称，争议地不是原告分得的责任田，原告不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告朱某甲的起诉。 勘验费300元，由朱某甲负担。 如不服本裁定，可 ...

分将原告送入拘留所，被告仅凭第三人的证明认定原告让挖掘机停止作业半天的证据不足，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“情节较重 元（按5天×111.99元计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

在地籍调查表上指界人栏签字盖章，没有争议。同时，2006年6月原告在起诉第三人财产损害赔偿纠纷一案时，江津区人民法院（2006）津民初字第X号民事 《民事判决书》认为：第三人修建围墙是占用本单位的土地，原告要求赔偿的证据不足，并判决驳回了刘某某的诉讼请求。2008年12月3日刘某某向本院提起行政诉讼， ...

华茗茶业有限公司认为，根据《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》规定，被申请人可以在商标注册人或利害关系人提起的侵犯 请求一并审理；当事人可以在本案判决确定后，另行解决，并不会影响当事人的权利。另，一审对于反诉是否开庭审理，并不影响驳回起诉裁定的作出，故两上诉人 ...

房屋，不符合法律规定，应认定遗产为4间房屋。张某乙辩称此房屋系自己出资所建，证据不足，不予支持。张某丙、张某甲、张某丁、张某乙作为张善道和尹某 某甲要求实际分割的诉讼请求不符合法律规定。一审法院裁定：驳回张某甲、张某丙、张某丁的起诉。 张某甲不服一审判决上诉称：一审裁定认定事实不清，遗产应为8间房屋而 ...

）上民一初字第X号民事判决，发回上蔡县人民法院重新审理。上蔡县人民法院经重审后，作出（2008）上民一初字第X号驳回起诉的民事裁定。刘某某不服该 范围有争议，应由有关部门处理，不属于人民法院主管范围。为此上诉人刘某某上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定 ...