具有新颖性和创造性。 2009年2月13日,恒昊公司向河南省郑州市黄河公证处申请证据保全。公证处人员及恒昊公司的委托代理人刘某伟来到郑州市X路金海马 了拍照,照片上显示被控侵权玻璃贴有“洛阳海腾玻璃技术有限公司优等品”标签。公证处保全的被控侵权玻璃的产品特征与利用涉案发明专利“凹蒙玻璃的生产方法”生产 ...
//www.110.com/panli/panli_102291.html-
了解详情
轻工公司均未提出异议。 原审法院根据万达公司的申请,依法进行了财产和证据保全。 原审法院认为:“葵花牌”系原告福州铅笔厂依法注册并许可原告万达 主体无理,不予支持;辩称海关货物报关单上所写的“葵花牌”系报关中的笔误证据不足,不予采信。被告轻工公司提出其拥有“7301”、“7302”号铅笔外观装潢在先 ...
//www.110.com/panli/panli_95059.html-
了解详情
人民共和国香港特别行政区香港公司注册处依据香港法例第32章公司条例注册成立的有限公司; 证据2、国家工商行政管理总局商标局于2006年1月17日出具的注册申请受理 元; 四、驳回原告拉法基公司的其他诉讼请求。 案件受理费4765元,证据保全费1000元,合计5765元,由被告中兴公司、王某乙共同负担( ...
//www.110.com/panli/panli_94366.html-
了解详情
设计专利证书、本案专利授权文本、《专利独占实施许可合同》、公证书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 鉴于上诉人邦尼公司提出本案专利不应当受专利法保护的 、拍照等方法。鉴于本案争议问题涉及产品外观,因此法院可以采取拍照的方法进行证据保全,并以所拍摄产品的照片为基础组织双方当事人进行侵权比对。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_90033.html-
了解详情
认为被上诉人存在同时使用两个名称完全一致印章的可能性,只是主观臆断,不能提供任何证据。据此,请求维持原判。 本院经审理查明,原审法院关于倩影公司提起诉讼的 月20日,倩影公司向汕头市中级人民法院提出调查取证申请,请求法院调查取证:1.证据保全侵权产品一箱;2.清查仓存侵权产品数量;3.清查帐册记载销售 ...
//www.110.com/panli/panli_85228.html-
了解详情
年6月11日发布《公证程序规则》,但该程序规则没有专门规定著作权证据保全公证的管辖问题,根据专门法优于普通法的法律适用原则,司法部、国家版权局关于在 知识产权顾问有限公司,这个公司与中凯公司没有关联性,从中凯公司所提交的所有证据资料也没有发现广州九鼎知识产权顾问有限公司委托中凯公司办理公证事务,此费用 ...
//www.110.com/panli/panli_84584.html-
了解详情
2002年6月11日发布《公证程序规则》但该程序规则没有专门规定著作权证据保全公证的管辖问题,根据专门法优于普通法的法律适用原则,司法部、国家版权局关于 产权顾问有限公司,这个公司与中凯公司没有关联性,从中凯公司所提交的所有证据资料也没有发现广州九鼎知识产权顾问有限公司委托中凯公司办理公证事务,此费用 ...
//www.110.com/panli/panli_84546.html-
了解详情
2002年6月11日发布《公证程序规则》但该程序规则没有专门规定著作权证据保全公证的管辖问题,根据专门法优于普通法的法律适用原则,司法部、国家版权局关于 产权顾问有限公司,这个公司与中凯公司没有关联性,从中凯公司所提交的所有证据资料也没有发现广州九鼎知识产权顾问有限公司委托中凯公司办理公证事务,此费用 ...
//www.110.com/panli/panli_84544.html-
了解详情
在2002年6月11日发布《公证程序规则》但该程序规则没有专门规定著作权证据保全公证的管辖问题,根据专门法优于普通法的法律适用原则,司法部、国家版权局关 相符作出了发生法律效力的公证,可以作为定案依据。被告认为原告出具的这些证据可能伪造,没有事实依据,被告提出的司法鉴定申请超出了举证期限;广州市公证处 ...
//www.110.com/panli/panli_84542.html-
了解详情
2002年6月11日发布《公证程序规则》但该程序规则没有专门规定著作权证据保全公证的管辖问题,根据专门法优于普通法的法律适用原则,司法部、国家版权局关于 产权顾问有限公司,这个公司与中凯公司没有关联性,从中凯公司所提交的所有证据资料也没有发现广州九鼎知识产权顾问有限公司委托中凯公司办理公证事务,此费用 ...
//www.110.com/panli/panli_84540.html-
了解详情