农作物种子，不属于非主要农作物。内蒙古自治区种子生产管理办法有明确的规定，被告超出了经营范围。对农作物原包装种子销售许可证本身没有异议，作为本案证据提供有异议，经营 根本不粘，认为种子存在瑕疵为由，诉至本院，请求判令二被告赔偿原告经济损失x元，种子款1660元，证据保全费900元，计x元，并承担本案的 ...

某偿精神损害抚慰金50000元，罗某的主张某合法律规定，但其请求的数额过高，法院酌情支持6000元。9、主张某偿交通费3000元， 2900元，共计628130.26元，其中由保险公司在交强险范围内赔付罗某120000元，超出部分由杨某承担457317.23元【（628130.26元-120000元） ...

了《建设工程施工合同》。该合同约定工程价款采用固定价格方式确定，风险范围以外合同价款即超出部分工程价款按2003年定额标准确定后下浮8%，而本院二审查明了 内容不再予以审查。原二审判决根据本案双方当事人的诉讼请求，并结合案件的实际情况，对本案诉讼费、财产保全费及鉴定费在双方当事人之间进行合理分配，并无 ...

请求法院驳某李某甲的诉讼请求。 民主支行一审述称：被拆迁的于洪区X街X巷X号的房产土地原属于民主支行，在拆迁前已转让给百满公司，双方 百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117,800.00元，财产保全费5,000.00元，由百满公司承担案件受理费77,600.00元，财产保全 ...

的x.3元=x.01元）。本案诉讼费、保全费不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司理赔的范围，诉讼费、保全费由原告张某与被告王某进行分担 十日内向原告张某支付赔偿款共计x.01元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任，并在其承保的三责险范围内向原告承担补充赔付责任。综上，原告要求被告俞某某、肖某某连带承担原告 ； 五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 本案诉讼费1540元，保全费520元，共计2060元，原告承担300元，被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司承担1060元， ...

，本院依法将被告陈某某所有的位于南阳市X路万家园X-X-X室的一处房产予以财产保全，并追加人财保险公司为本案被告。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续 ，其商业第三者责任险为：（x.49元－x元）×70%＝x.74元，未超出其承保限额范围，应由其赔偿；原告自负的责任为：（x.49元－x元）×30 ...

，我公司不应承担连带责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告乐聚商丘分公司反诉称，2007年9月27日，反诉被告向一审法院申请诉前保全，要求查封反诉原告开发的“ 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由原告陈某负担8000元，被告北京乐聚置业 ...

对被告中建五局的债权，故原告要求被告中建五局在其所欠的工程款范围内直接向原告支付。请求判令1、被告支付原告租金x.1元、租金滞纳金x.16元、租赁物资 某某等三人对被告中建五局没有到期债权。并且在本案诉讼期间，原告已向本院申请财产保全，对于被告应某某等三人在中建五局还没结算的工程款本院已采取了保全措施 ...

。上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、请求二审法院对本案重新进行审理；三、重新确认双方对案件受理费、财产保全费的分担。 针对奈伦公司的上诉意见， 的2.8％，上述法律规定属国家强制性法律规定，本案双方当事人关于房屋中介服务收费超出上述规定的部分应属无效，其余部分的约定未违反法律、法规的强制性规定，应 ...