.一审法院认定没有错误，普天集团意图将侵权后果与承担保证责任混为一谈，从而得出本案诉讼时效未过的错误结论。2.普天集团以提起仲裁的方式使质权灭失， 。故请求二审法院驳回其上诉请求。 被上诉人东方达博公司经合法传唤未到庭参与诉讼，未发表意见。 二审审理期间，上诉人普天集团向本院提交北京市第二中级人民法院 ...

还多支付给青岛福益公司1068元，故新忠记公司不同意青岛福益公司的诉讼请求。 新忠记公司为支持其主张，向原审法院出示以下证据材料： 证据：《证明 诉讼时效，是指权利人在法定期间内，不行使权利即丧失请求人民法院保护的权利。超过诉讼时效期间权利人起诉的，法院经受理后查明无中止、中断事由的，应当判决驳回诉讼 ...

人民共和国合同法》第八条之规定，判决：“驳回原告昆明市瑞晖建筑工程有限公司的诉讼请求。”案件受理费3902元，由瑞晖公司承担。 上述一审判决宣判后，瑞晖 日起算，认定有误，本院予以纠正，瑞晖公司主张的工程保证金利息并未超过诉讼时效，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

华源亚太公司的共同委托代理人佟洁、被上诉人城乡集团的委托代理人李维到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 城乡集团一审起诉称，2002年11月 欠城乡集团500万元，城乡集团在回函上盖章确认的行为符合《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的 ...

年12月19日向一审法院提交起诉状，故本案中原告向法院请求保护的诉讼时效期间未超过。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ，综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求，由二被上诉人承担全部诉讼费。 昆明市西山区河南社区居民委员会，昆明市西山区河南社区 ...

百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告昆明盘龙经济贸易运输部的全部诉讼请求。 本案诉讼费3805元，由原告承担。 原审判决宣判后，原告不服，向本院 承包费，一审判决依据2004年11月17日调解记录，认定上诉人的诉求超过诉讼时效，属适用证据错误。西华村委会并不是承包合同当事人，西华村委会2004年11 ...

云南工程设计技术开发中心技术服务费x.69元。二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。 原审判决宣判后，云南建工集团第七建筑工程有限公司与云南建工集团第十 日也确认了欠款的数额，应视为签订合同，即使2001年10月16日是诉讼时效起算时间，原告于2003年10月16日向人民法院主张过权利，此时诉讼 ...

、于德庆，粮油公司委托代理人赵孜伟，粮食局委托代理人赵孜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：中国农业发展银行阜新市分行营业部（以下简称 诉讼请求。关于粮油公司主张原债权人中国工商银行阜新市分行已经放弃债权，本案已超过诉讼时效，欠款数额有误的辩称；关于第四粮库主张本案告诉主体错误，已超过 ...

三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费41,948元，由同德公司承担。 沈阳办事处不服原审法院上述民事 债权人造成损失的，应当赔偿。因保证人转制未通知原债权银行，故即使本案超过诉讼时效，保证人也应当承担还款责任。请求二审法院改判中阿公司承担连带保证责任和 ...

人银星公司的委托代理人赵某某、被上诉人同方公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 银星公司在一审中起诉称：2003年4月9日 届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定。因此，一审法院适用法律 ...