，确定损失为222，128.00元。委托方为中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。 原审法院认为，原告与被告所签订的机动车商业险保险合同和交通事故责任强制险 以主车限额300，000.00元为赔偿限额显失公平，保单中的格式条款是无效的。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》 ...

，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1495元。 宣判后，深圳太平洋财保不服，向本院提起上诉称：一、商业险系上诉人与被上诉人陈某癸之间的合同关系，与 。本案上诉人深圳太平洋财保主张：首先，其可以依据商业第某者责任险中格式条款“因被保险车辆在肇事时制动系统不合格，保险人可免责”的约定，免除其在 ...

，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担665元。 宣判后，深圳太平洋财保不服，向本院提起上诉称：一、商业险系上诉人与被上诉人陈某丁之间的合同关系， 后果。本案上诉人深圳太平洋财保主张：首先，其可以依据商业第三者责任险中格式条款“因被保险车辆在肇事时制动系统不合格，保险人可免责”的约定，免除其在 ...

原告卢XX，男。 委托代理人罗XX，重庆中庸律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。 负责人谭XX，该支公司总经理。 委托代理人陶X，重庆 提出诉讼费用是保险人的免责范围的意见，根据保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附 ...

孙某。 委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。 负责人刘某，该支公司总经理。 委托代理人高利胜，该支公司 财险公司上诉所称的保险免责条款为格式条款，且没有向我出示告知，未对该条款作明确说明，依据保险法相关规定，该免责条款无效。2、安邦财险 ...

以上二被告共同委托代理人：朱小武，武陟县X镇法律服务所法律工作者 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司 住所地：焦作市X路X号 法定代表人：崔某某、 保险公司应否承担诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附 ...

（略）。 上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宜兴市福安空调配件有限公司（以下简称福安公司）保险合同纠纷一案，不服宜兴市 管理规范冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则。且上述格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人依法获得赔偿 ...

路灯处时，与杨志团驾驶的自行车相撞，造成自行车乘坐人李文泽受伤经抢救无效死亡、杨志团受伤的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经公安交警 、逃逸造成对第三者的人身伤亡或者财产损失，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的 ...

本次事故发生地不在保险合同约定的行驶区域广东境内，应予免责的理由是否成立 对此焦点，本院认为，被告鼎和财险广东分公司与被告吕宏涛的保险单上格式条款中约定的 六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告韩成有10万元。 二、被告吕宏涛赔偿原告x ...

安全法》的立法目的和赔偿原则。交强险条款是保监会依据《机动车交通事故责任强制保险条例》制订的格式合同条款，该条款与交强险保单是交强险合同的 免赔条件。交强险合同条款第九条规定明显违反了强制性法规的规定，免除了保险人依法应承担的义务，应认定为无效。因此，第三人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司认为 ...