同盛公司要求太保衡阳公司赔偿误工费、生活费、护理费、交通费2236.8元，与保险合同的约定不符，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十八条、第二 办理有关登记手续。”第三十六条规定：“客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。”同盛公司是客运经营者，应当按照上述法律 ...

当事人陈述在案作证。 本院认为：中宜公司与山立公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。 按照合同约定向中宜公司支付8万元货款。在一审审理期间山立公司对货物的质量提出司法鉴定申请，在确定了鉴定机构要预交鉴定费用时，山立公司又撤回申请， ...

的真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人均应履行各自的合同义务。本案中,易成公司系依据预拌混凝土运输单、商品混凝土结算清单、 塔集团的事项告知易成公司，也未向易成公司提出过有关涉案买卖合同的买受方已经变更为金塔集团、易成公司所供货物应与金塔集团进行结算的要求。 ...

和技术资料提供给乐星公司，乐星公司必须在收到宇明恒通公司的有关资料后，2星期内完成母线布线图的设计，货品将于乐星公司收到已获宇明恒通公司批核的相应 超过+5%时（按照单价计算），变方应重新审核该合同；七、货物运输；八、文件与单据：1、装箱单、商业发票、海运方式下的提单；九、交货条款；十、乐星公司责任： ...

月4日，白云来利分别与罗嗣忠、魏志明签订的《运输合同》，合同约定白云来利在广州将一批机械配件等货物交由罗嗣忠、魏志明承运至武汉，收货人为张某 款项付至一审法院。 本院认为，白云来利与张某于2002年11月5日签订的《合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间为合作关系。合同约定，双方 ...

的购销合同，因此大连远洋拒绝更换提单与中山木业因合同的取消而导致部分货物暂时无法售出所造成的利息及超期仓储费的损失无因果关系，大连远洋不应承担民事责任。4、中山 理货公司提出过理货的申请，也没有法律法规规定在这种情况下有关理货费用应由收货人支付。联合船代受大连远洋的指示，用留置货物为手段，迫使收货人向 ...

：62份发票中有14份发票未提供，另行再补给被告。被告认为：在本确认书中确认收取PPG货物运输资料记载，1994年度货运公司共向被告运送了PPG货物 条以及最高人民法院关于级别管辖和集中管辖的有关规定，本院有权对本案行使司法管辖权。本案当事人在合同中未约定发生争议所适用的法律，而且在开庭审理中均明确 ...

证书和内河船舶装运危险货物适装证书是有效的。在本院所作的调查笔录中，中华人民共和国珠海海事局工作人员明确说明“在申请登记时所有人所提供的有关证书有效期仅至 ，但购买保险不是涉案合同的主要债务，未妨碍涉案合同目的的实现，也没有导致涉案船舶不能开航超过2天，因此，被告单方解除合同既缺乏法律依据，也不符合 ...

9日，麦某来被依法宣告死亡。麦某来因工死亡，依据工伤保险法规的有关规定，运输公司应向麦某甲等四人支付丧葬费、遗属抚恤金、供养亲属生活补助费。据此 3、判令三被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由为: (一)原审判决对本案涉及劳动合同法律关系主体作出了错误的认定。原审判决认定麦某来、杨某兰与汤某某之间成立劳务 ...

9日，杨某兰被依法宣告死亡。杨某兰因工死亡，依据工伤保险法规的有关规定，运输公司应向杨某某等四人支付丧葬费、遗属抚恤金、供养亲属生活补助费。请求 3、判令三被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由为: (一)原审判决对本案涉及劳动合同法律关系主体作出了错误的认定。原审判决认定麦某来、杨某兰与汤某某之间成立劳务 ...