公司通过委托货运的方式向牙宝公司发货，胜利公司所举的发货证据主要是货运委托书和铁路领货凭证复印件，根据胜利公司提供的发货明细，胜利公司共计发货60单，88台机器 履行；牙宝公司对2000年4月4日胜利公司通过铁路运输的（略）治疗机2台，认为其未收到该货物，由于胜利公司提供的货运合同及领货凭证复印件，不 ...

后三日内发货。签约后，原告支付了被告货款23,000元，被告收款后并未将货物发送至合同约定的交货地点。2009年12月23日，原告发函给被告，要求被告 故货物一直没有处理。 经质证，被告提供的货物托运合同单、中铁二十局集团西安工程机械有限公司铁路运输分公司出具的证明，原告对其真实性无法确认，并表示并无 ...

月4日，第三人刘某某受原告运盛公司的委派，驾车前往本市火车东站提取货物，办理完相关提货手续后，将车停放在货场17线等待提货。当晚21时许， 。 原审第三人刘某某的质证意见与被上诉人相同。同时还认为，上诉人提供的《铁路运输安全保护条例》不等同于道路交通规定。 针对各方当事人提供的证据材料和发表的质证意见 ...

其中的本田小轿车、丰田面包车、丰田客货车、丰田小轿车分别销售给广西铁路自备车运输公司、柳州铁路局、南宁百货大楼股份有限公司等单位，偷逃应缴税额共计人民币（ 传真件及通话记录、进口设备申请表、进口自用物品申请表、海关要事呈批表、海关货物进口证明书等书证证实：东兴大酒店以酒店及港澳籍职技人员自用的名义申请 ...

即是对合同履行地作了约定。最高人民法院多次批复实行代办托运方式交货，以货物发运地为合同履行地，与《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销 与太钢公司在格式购销合同中约定的是代办托运交货方式。太钢公司在太原将货物交付铁路部门承运并办理铁路运输保险，沈物公司及其下属企业为保险受益人并承担货物 ...

由接受投保的保险公司即青岛分公司承担保险责任。本院认为原告提供的证据材料均系铁路运输部门和保险部门出据的书证，客观真实，予以采信。原告对被告提交 期。同时被告受中国平安保险股份有限公司青岛分公司业务管理部门的委托，对该批投保货物进行了查勘、拍照，收集了有关理赔单证。原告向被告要求赔偿，给付保险金2.5 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审查认为，本案为公某货物运输合同纠纷。叶某与广西南宁市鸿通物流有限公某于2009年5月1日 本案移送钦州市X区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因铁路、公某、水上、航空运输 ...

元，两台共计4642元；GN30—10Q／1250—31.5每台约定价格为1700元)的货物交付被告长葛万铁公司承运，运至广州白云电器有限公司。该公司经办人杨丹收 一十四条关于不可抗力的规定错误。三、原审判决违反法定程序。本案应由铁路运输法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原判，改判驳回 ...

有劳务费。党某某说这47万元都是做生意得来的，党某某帮别人发送煤和其它货物，从中得过一些劳务费。其记得一次李××、曹××、郭××、党某某等人在其家 好处。 22、证人姬××的证言：运杂费中除服务费留归运销处外，其他收费项目都是替铁路运输主业上代收，全部转账上交。其管现金、银行账，史××管往来账，没印象 ...

元，两台共计4642元；GN30—10Q／1250—31.5每台约定价格为1700元)的货物交付被告长葛万铁公司承运，运至广州白云电器有限公司。该公司经办人杨某收 一十四条关于不可抗力的规定错误。三、原审判决违反法定程序。本案应由铁路运输法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原判，改判驳回 ...