小包的交易某格为40-50元。贩卖毒品的范围主要在宜昌市夷陵区小溪塔一带。贩毒的利润为其主要生活来源。 2、2005年10月至2006年4月，被告人张某某 有丢弃的带血的一次性注射器。张某某父母住房附近常有人注射吸毒。据此推断张某某贩毒。证人薛玉华亦能证实上述情况。 ⑺本院（1998）宜葛刑初字第X号 ...

开车带其前去与张行交易的。 张某甲的辩护人的辩护意见为１、被告人张某甲既贩毒又吸毒，在宾馆缴获的５３．８克Ｋ粉是张自己食用，不应认定为贩毒数量； ９、三亚市公安局禁毒支队出具的抓获经过说明，证实该支队于２００６年４月发现张某甲有贩毒嫌疑后，为获取证据，于４月３０日由支队领导决定派吸毒人员张行向张某甲 ...

、林某乙各有期徒刑四年六个月，各并处罚金三千元。 被告人林某甲上诉否认参与贩毒，称只是在不知情的情况下为儿子林某乙送过两次东西。 经审理查明， 接听电话后出外贩卖毒品，因此，林某甲、林某乙是共同犯罪；林某甲否认参与贩毒的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；但没有认定上诉 ...

；被告人李某有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 被告人何某以其只是吸毒没有贩毒为由提出上诉。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人何某原审被告人李某犯贩卖 供述，其与上诉人、陈小江三人出资购买毒品海洛因，上诉人是其贩毒同伙；公安人员抓获上诉人和原审被告人时，从上诉人和被告人的住处缴获毒品海洛因及上诉人 ...

甚至在被告人被抓后仍有吸毒人员拨打该电话联系购买毒品，故该手机是被告人用于贩毒的通信工具确定无疑。多名吸毒人员通过拨打该手机要求向被告人购买毒品，可某实 主观故意可某认定，其辩解不知道该34小包粉末是毒品，去现场并非为了贩毒，属于推卸罪责。被告人的上述辩护意见没有事实与法律依据，不予采纳。 本院认为， ...

毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。 被告人黄某某以其协助公安机关抓获贩毒嫌疑人，有立功表现，原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄 ，其以有立功表现为由请求减轻处罚，不予采纳。原判已根据上诉人黄某某的贩毒数量、犯罪情节、认罪态度，对其酌情从轻处罚，在法定幅度的最低刑量刑， ...

：原审认定的部分事实错误，导致量刑偏重。请求从轻处罚。 上诉人骆某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人骆某甲贩毒次数虽多，但数量极少；被告人骆某甲贩毒的目的是为了以贩养吸，社会危害性相对较小；被告人骆某甲最后一次贩毒是贩毒未遂；被告人骆某甲认罪态度较好。请求对被告人骆某甲从轻处罚。 经审理查明 ...

可疑毒品1小包，经鉴定含有海洛因成份，共重0.1克。缴获被告人余某某的贩毒工具康佳牌手提电话机1台，在案处理。 原审认定上述事实有以下证据：被告人余某某 经过和扣押物品清单，证明抓获被告人的过程和搜获被告人的可疑毒品1小包及缴获贩毒工具等情况；江门市公安局刑技化鉴字第X号《刑事化验检验报告书》，证实搜 ...

检验鉴定：检出海洛因成份，净重0.03克。 破案后，缴获被告人肖某某的贩毒通讯工具TCL牌手提电话机1台及赃款30元，在案处理。 原审认定上述事实 有期徒刑三年，并处罚金5000元。 2、追缴赃款115元(已缴纳30元)和没收贩毒工具TCL牌手提电话机1台，上缴国库。 被告人肖某某上诉提出，其犯罪之后 ...

陈某丁某陈某甲和姜某某共同计议共同实施了毒品犯罪行为，符合共同犯罪特征；且贩毒的犯意系其提起，毒资由其提供，大部分毒品归其所有，在犯罪中起主要作用， 采纳。对于被告人胡某某提出未参与在上海贩卖毒品的辩解，经查：指控被告人胡某某参与上海贩毒的事实仅有王某某证言，无其他证据印证，且张某己亦当庭供述胡某某未 ...