9月19日，原告郑州上街顺达工贸有限公司、被告南阳市春源物资贸易有限公司签订《工业品购销合同》一份，郑州上街顺达工贸有限公司为供方，南阳市春源物资 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1912元，由上诉人南阳市春源物资贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王生 审判员许照高 ...

违法，实体错误，应撤销原判，宣告被告人无罪”为由，上诉至中院。 经审理查明，上海延晖贸易发展有限公司（以下简称延晖公司）于2005年10月8日在上海市松江区注册成立，法定 没有拉刀出售，延晖公司又于2006年9月3日与京海公司签订了拉刀购销合同，由京海公司从德国进口拉刀，延晖公司在拉刀未到的情况下， ...

货款1000万元。2008年9月23日，原告与被告达成一致意见，解除了原购销合同中尚未履行的内容，由被告退回原告货款x.34元。2008年10月21 ； 二、被告湘潭市金科实业有限公司在2009年7月1日前支付原告上海银盛国际贸易发展有限公司剩余的货款x.34元及利息2000元； 三、如被告湘潭市金科 ...

某某，河南天风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潢川县华盛粮油贸易有限责任公司。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托代理人：张义华，河南金 撤销原判，驳回诉讼请求。 谈店粮管所上诉称：1、本所与华盛公司大米购销合同纠纷已经信阳中院（1994）信中法经终字第X号经济调解书认定，华 ...

被上诉人、香港公司三方间确系存在互为抵扣的债权债务关系，本案所涉《产品购销合同》中的货物系被上诉人用于抵偿欠付香港公司的部分货款，上诉人无需 ，维持原判。 本案二审案件受理费人民币36，530元，由上诉人威企国际贸易(上海)有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长田文才 审判员顾亮 代理审判员唐琴 ...

被上诉人上海茂嘉商贸有限公司(以下简称茂嘉公司)的委托代理人吴爱国，原审被告上海和新贸易公司(以下简称和新公司)的委托代理人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 。请求二审法院撤销原判，改判驳回茂嘉公司原审诉讼请求。 茂嘉公司辩称，购销合同是真实合法的，顾某某代表业丰公司收取了货物，应当由业丰公司 ...

，被上诉人江阴市宏云制衣厂(以下简称宏云厂)的委托代理人吴爱国，原审被告上海和新贸易公司(以下简称和新公司)的委托代理人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 不符。请求二审法院撤销原判，改判驳回宏云厂原审诉讼请求。 宏云厂辩称，购销合同是真实合法的，顾某某代表业丰公司收取了货物，应当由业丰公司 ...

被上诉人上海茂嘉商贸有限公司(以下简称茂嘉公司)的委托代理人吴爱国，原审被告上海和新贸易公司(以下简称和新公司)的委托代理人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 。请求二审法院撤销原判，改判驳回茂嘉公司原审诉讼请求。 茂嘉公司辩称，购销合同是真实合法的，顾某某代表业丰公司收取了货物，应当由业丰公司 ...

原审法院认定，2003年5月7日，娜达公司与梵可公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：由娜达公司为梵可公司来料加工服装，金额以实际交货 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4，602元，由上诉人上海梵可国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈星 代理审判员单素华 代理审判员王峥 ...

8日，上海市青浦区人民法院受理后，于同年10月18日追加戴某某及CNK贸易株式会社(以下简称CNK株式会社)为共同被告参加诉讼，并于同年10月21日，将 ，原告上服集团公司另与宁波华中纺织有限公司(以下简称华中公司)签订一份《服装购销合同》，约定由华中公司向原告上服集团公司提供前述产品。之后，原告上服 ...