宜昌市中级人民法院 民事判决书 （2007）宜中民二初字第x号 原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司。住所地：宜昌市东山大道X号。 法定代表人郭某某，该公司董事长。 日。2003年6月10日，宜都市国有资产经营投资公司（以下简称宜都国资公司）与原丰公司签订《股权转让协议》，约定：宜都国资公司将其持有的 ...

，这一事实有2003年2月20日的股东大会决议和新兴材料厂与公有资产公司协议加以证明，并在2003年8月26日报河北省财政厅审批件中确认。(二)公有 担保人新兴材料厂原有的债务进行处理，也未征得债权人事先同意或者事后认可。该财产转让行为侵犯了债权人抚宁农信联社的权利，客观上造成了金融债权的落空。因此， ...

、王某某，均系北京市中伦金通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理公司广州办事处，住所地：广州市天河区X路X号建和中心X楼。 担保人，虽然南海中行处理不良债权与信达公司广州办签订转让协议并登报发布公告的行为符合银行不良贷款债权转让的相关规定，对双方当事人及债务人、担保人具有约束力， ...

委托代理人张文来，湖北天明律师事务所律师，系特别授权代理人。 原审被上诉人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市武昌区X路X号。 负责人马某某，该办事处总经理 定为侵权纠纷，系定性不准。 长城公司与晶鑫公司在《债权转让协议》及《债权转让补充协议书》中，约定将长城公司依法享有的x.76元(含本案 ...

按约履行了合同义务。2004年6月7日，交通银行成都分行与信达资产公司签订《债权转让协议》（成交第X号），将其对金达公司在《借款合同》项 约定四川英济律师事务所在本案诉讼中为风险代理，按回收现金比例收取代理费。原告信达资产公司起诉的10万元代理费未实际发生。 证明上述事实的证据有，交通银行成都分行与金 ...

约履行保证义务。 2004年9月30日，中行龙泉支行与原告信达资产公司成办签订《债权转让协议》（川中行移信锦－龙第X号），将前述三笔本金 第三十一条之规定，判决如下： 一、被告成都东方玻璃有限公司偿还原告中国信达资产管理公司成都办事处借款本金x元。 二、被告成都东方玻璃有限公司偿付原告中国信达资产管理 ...

玲，被告兴达公司委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达资产公司成办诉称，1999年间，被告与中国银行四川省分行（以下简称中行省分行）共签订 纠纷，其责任应由被告兴达公司承担。中行省分行与原告信达资产公司成办签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应 ...

，其责任应由被告新能公司承担。中行郫县支行与原告信达资产公司成办签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应 二条之规定，判决如下： 一、被告成都新能电力股份有限公司偿还原告中国信达资产管理公司成都办事处借款本金1325万元。 二、被告成都新能电力股份有限公司偿付原告中国 ...

有关规定办理股权交割登记及至工商部门办理相关变更登记手续所致，因而，股权转让协议是无效的，请求撤销原判重新审理，改判经营公司双倍返回黄某甲 、上海信义会计师事务所有限公司出具的沪科华评报字(2002)第X号关于无形资产评估报告书摘要、承诺书、上海信义会计师事务所有限公司出具的信义会验(2002)第X号 ...

的股东会决议、江西赣南新源稀土荧光材料厂与饶某某的2006年4月9日的股份转让协议、赣州新盛稀土实业有限公司章程修正案、饶某某的身份证复印件、公司变更登记审核表 ，与东磁公司（甲方）本着优势互补、诚实守信、平等自愿原则，就该合资公司股权转让、资产折算、管理机构重置等事宜，经各方协商一致，达成如下协议， ...