作为同住人有权提出申请加名，成为系争房屋的产权共有人。三被告之间不存在产权赠与行为，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与王B系夫妻关系，双方于 ，故原告要求确认系争房屋产权由王B变更为王B、王C、殷D共同共有的赠与行为无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故 ...

的意思表示，双方都应予以遵守。张某某因家庭琐事时常与高某某发生矛盾，未履行赠与合同中不得打骂高某某的约定，且未对张铁锚和高某某尽赡养义务，高某某作为 院协议书”，将属于张铁锚、高某某共有的宅基院窑分给其儿子所有，为附条件的赠与行为，该协议是双方真实的意思表示，都应当予以遵守。张某某因家庭琐事时常与其母 ...

认为二位证人只是在与被继承人闲聊时谈起动迁款项的处理方案，并非确认将动迁款赠与被告，另证人王某陈述在被继承人家中居住时间前后矛盾，与存单交接时间也并不吻合， 证据，再则房屋已登记在被继承人名下，无论由谁出资所购，可视为对登记权利人的赠与，故该节事实对本案处理已无实质意义，本院不作认定；被告申请出庭的二 ...

新证据，1976年的分房协议及1986年兄弟间的出让协议均有瑕疵，肖某的《赠与房产权申请书》不能证明是她的真实意思，当时是为了办产权登记，系争房屋还 房屋已经根据《立兄弟分房仪定书》处分完毕，则在时隔15年后肖某再出具《赠与房产权申请书》，本院再审认为，其意义很有可能仅仅是为了办房屋产权证。综上所述， ...

甲所有的份额作为夫妻共同财产进行分割。关于申世兰对该房屋享有的份额，因其主张是赠与其儿子张某甲一方的，故申世兰所享有的份额应认定为张某甲个人所有，本院 郑某某上诉提出的该房屋系夫妻关系存续期间购买，其中虽有申世兰的工龄，但系赠与，应作为夫妻共同财产进行分割之主张，因申世兰明确表示，其房改时的工龄份额系 ...

，赠与物应当返还。双方认识时间较短即发生矛盾，致使结婚不能实现，双方为结婚而赠与的财物应当返还。双方所交换彩礼互相抵扣后，蔡某应将下余部分的彩礼6470元（ 甲。蔡某称是代某甲单方悔婚，与事实不符，并以此主张诉争彩礼属无偿赠与、不应予以返还，于理不通，于法有悖，本院依法不予支持。2009年春节双方往来 ...

曹某某返还该300,000元。曹某某则以余某某看中其专利技术的科学价值而赠与300,000元为由，不同意返还余某某该300,000元资金，但余某某始终对 所投入的300,000元资金系投资款的事实，比曹某某关于该300,000元资金系赠与性质的事实具有更高盖然性。曹某某在二审期间提供的证据，只能证明其 ...

赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。被告翟某某在得到原告赠与的房屋和小院后，距今已近二十年，被告早已将原来的房屋扒掉，盖 房屋产权证和土地使用权证。原告的房屋及土地已不存在，原告不能再行使撤销权，撤销赠与。因此，原告李某甲要求被告给付原告自己所盖的55平方米的房屋的补偿款及88 ...

：1、双方均确认，被上诉人在购房上出资22.7万元；2、上诉人陈述，就赠与一节，没有书面的证据；就被上诉人为何要与其一起居住，陈述住在一起的话， 上诉人一同居住，获得照顾也是上诉人的目的，故原审法院认为即使属于附条件的赠与，鉴于双方关系确实不睦，被上诉人安宁舒适度过晚年的目的未能达到，考虑本案的实际 ...

称：被上诉人出具的承诺书系确认系争房屋由上诉人与被上诉人共有的意思表示而非赠与性质，该确认合法有效，不得随意撤销。原审判决认定事实错误，适用法律不当，严重 强调的是，被上诉人作为系争房屋的合法产权人，有权对系争房屋进行处分(包括赠与)。上诉人对其要求确认系争房屋一半产权的主张除承诺书外未能提供其他证据 ...