，被上诉人不享有本案房产证诉权，本案不属于道德义务性质的赠与合同，故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人邢某辩称，原审判决认定事实清楚 产权证交付给被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_591138.html-了解详情
月18日，信达公司《股东会决议》1份； 5、信达公司与第三人签订的《赠与合同》1份； 6、2004年4月28日，江苏省电信公司《转帐凭证》1 行为侵犯其债权、租赁使用权和优先购买权依法不能成立。其要求撤销被告颁发给第三人的《房屋所有权证》的诉讼请求，依法不予支持。参照《城市房屋权属登记管理办法》第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_308240.html-了解详情
类别为“房改房赠与”。三原告不服，于2008年3月13日向郑州市人民政府申请行政复议，要求撤销郑房权证字第x号房屋所有权证。2009年10月25日，郑州市人民政府作出郑政（ ）郑二证民字第X号《公证书》表明，根据张凤梅与佟某丁签订的《赠与合同》，张凤梅愿意将郑州市二七区金海大道X号X号楼X单元X号房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_287785.html-了解详情
向本院提起上诉。其上诉理由：原审法院判决认定上诉人与被上诉人之间的赠与合同有效并判决上诉人腾房是错误的。1、被上诉人在原审中陈述，因上诉人欠其债务，经 （三）项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_264056.html-了解详情
房屋赠与侯某星，但是现在没有到房管局办理有关手续，因此赠与合同未生效，所以要求依法分割房产，并且购房款都是蔡某丙交纳的。 诉讼中，双方就涉案房屋现有价值均同意作价x元 交与受赠人侯某星，亦不能认定侯某星根据赠与合同已经占有使用该房屋，应此，现蔡某丙撤销赠与合法有效。该书面记录中还载明购买该房时由侯某星 ...
//www.110.com/panli/panli_202106.html-了解详情
月18日，信达公司《股东会决议》1份； 5、信达公司与第三人签订的《赠与合同》1份； 6、2004年4月28日，江苏省电信公司《转帐凭证》1 行为侵犯其债权、租赁使用权和优先购买权依法不能成立。其要求撤销被告颁发给第三人的《房屋所有权证》的诉讼请求，依法不予支持。参照《城市房屋权属登记管理办法》第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_174071.html-了解详情
人，与事实不符，该鉴定不能采信。民事判决以该鉴定作为定案依据，认定赠与协议无效，上诉人已对民事判决提出申诉。杨浦区司法局、上海市司法局以及原审法院均以 房屋赠与上诉人期间为无民事行为能力人及房屋赠与合同无效的事实，认定其出具的公证书不合法、不真实，并据此撤销公证书，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_30411.html-了解详情
有重大误解，并非出于本人真实意思表示。同时本案的调解协议属于赠与合同关系，赠与的财产是“正丰和”铺屋的部分宅基地使用权，属于不动产，不动产在产权登记过户 修沿河公路规划范围，自己所剩无几，属于对原调解协议内容有重大误解。原审法院撤销原民事调解书符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_49856422.html-了解详情
九十二条第三款的规定，赠与人自知道或应当知道撤销原因之日起1年内行使某销权。本案被上诉人未在法定时间1年内行使某与的撤销权，现诉讼时效已 ”，一审立案及开庭据此确定本案案由为排除妨害纠纷适当，一审判决将案由写为房屋买卖合同纠纷欠妥，本院予以纠正。三、根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立 ...
//www.110.com/panli/panli_35999718.html-了解详情
。2005年11月24日张某乙、张某甲作为共同借款人与中国工商银行长垣支行签订了借款合同，贷款金额为x元，贷款期限为10年，用于购买该房产，同日二人作为抵押人以 某乙称该房屋系其个人财产，其与张某甲签订的协议是对其房屋的赠与，在未办理过户手续前其有权撤销赠与，但该协议中已经明确了该房屋系其双方共同财产 ...
//www.110.com/panli/panli_34038054.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务