冯某乙、冯某丙、冯某丁因与被上诉人孙某某、毛某戊及原审被告毛某己赡养纠纷一案，原审原告孙某某于2009年5月20日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1 上诉人冯某甲上诉称：1.孙某某及其六子女于2007年8月所立的《遗产遗赠抚养协议》中写明，由毛某戊继承孙某某、毛某群的所有遗产，孙某某的生老病死由毛 ...

1200斤小麦，诉讼中变更诉讼请求为让姜某某偿还赡养费x元，与本案赡养纠纷一案并非同一法律关系，赡养费是基于法律规定每个子女应当尽到的法定义务，而协议中约定的每年支付1200斤小麦是源于土地承包经营权双方产生的权利义务，二者之间没有必然联系，可以另案处理。李某某 ...

，有固定生活来源，原告和被告之间没有形成抚养教育关系，因此被告对原告没有法定赡养义务。被告父子没有约定：由被告父子共同出资建房，环保局的房屋留归孟某亚 X栋X单元X号住房享有居住权，但因双方在其他方面各持己见，致本案调解未能达成协议。 本院认为，依据相关法律规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女的权利 ...

民事诉讼，经法院审理，双方当事人自愿达成由被告每人每月支付原告赡养费100元的调解协议。二00七年十月，原告又以原判赡养费偏低，不能满足现时生活水平的 赡养问题经常与自己的子女发生纠纷，并多次提起诉讼。二00七年原告以赡养纠纷起诉，一审法院对此予以支持，将赡养费由原来的每人每月支付100元增加到200 ...

不能自理，原告未向其主张权力，符合法律规定。故本案三被告应对二原告履行赡养义务。原告请求三被告按河南省农民年均生活消费标准支付生活费，符合实际生活水平，本院予以 生活费，故三被告应从2008年8月19日起支付生活费。本案经调解双方达不成协议。 原审判决：一、本判决生效后十日内被告周某甲、周某乙、周某 ...

无工作，又无收入和积蓄，年老体迈，疾病缠身，无法维持正常生活，而被告却不履行赡养之义务。故原告诉到法院，要求被告每月支付赡养费200元，并承担原告的医疗费用。 被告 日被告雷晶晶出生。1981年12月11日，原告陈某甲与雷桂福经本院调解协议离婚，约定婚生女即被告雷晶晶由其母雷桂福抚养，其父即原告陈某甲 ...

.24元，原告主张让其兄弟三人分担，被告主张按兄妹四人分担，未达成协议。诉讼中，本院给双方当事人做了大量调解工作，因双方名持己见，调解未果。 陈某为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，赡养老人是我们中华民族的传统美德，更是法律赋予每个公民的法定义务，我国老年人权益保障法 ...

：原告共有四个儿子，自1992年分家以来，其余三个儿子都能按当时的分家协议履行自己的义务，每年给原告小麦300斤，玉米100斤。但自2007年以来， 子女给付赡养费的权利。现原告年岁已高，丧失了劳动能力，故对原告要求被告履行赡养义务的请求予以支持。原告不要求到被告家居住，是原告对民事权利的合法处分， ...

属被告。原告要求分割毫无道理。原告称被告夫妇对其虐待、打骂不实。被告及丈夫非常周到赡养二老。二原告经常找事和被告生气，双方发生矛盾。经村委调解过，原告对被告的做法 的现有宅基地和东屋两间配房所有权赠与女儿任某乙和女婿罗喜望使用。2.赡养协议一份：二原告自愿把生前财产赠与女儿任某乙及女婿罗喜望，任某乙和 ...

中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某某自2009年8月20日起由被告杨某乙赡养。赡养期间原告王某某的生活、治疗费用均由 后由第三人杨某丙交由被告杨某乙耕种。 三、其它双方不再争执。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长耿 ...