村。1995年农历12月17日，原被告签订一遗赠抚养协议，双方约定由被告赡养原告，原告百年后的所有遗产由被告继承。1996年2月11日，被告与第三人岳 人负责立墙，由原告给予被告及第三人适当的经济补偿。被告主张由原告给付其赡养费用的请求，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

乘车人李某伟、刘某利无责任。2006年5月26日，因当事人对赔偿比例未达成协议，调解终结后，原告向本院提起民事诉讼。被告阎某丙原有豫D--x号捷达轿车 共有人，同时高某某也未提供证据证明王某生没有留下任何某产，析产后其没有继承王某生任何某产，因此本院对高某某该上诉理由不予采纳。综上所述，原再审判决认定 ...

，共有四个子女(包括邱某均)赡养。 上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、身份证、行政判决书、交通事故责任认定书、村委会证明、车辆挂户协议、法医鉴定书、行驶证等载卷为 的其他诉讼请求”。宣判后，杜某不服，以张某甲、邱某丁放弃了继承邱某均的遗产，就不应有要求赔偿的权利及杜某和邱某均在此次事故中负 ...

人签名，没有公章，不能作为被告方花费的依据。而且该证明中的费用包括在赔偿协议内。 对材料4本身没有异议，但是被告应当提交相关票据，依票据为准。 对材料5 与被告之间进行分配。 本院认为：继承是继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。从被继承人死亡时开始。本案中所涉及的赔偿款不属于遗产范围，属赔偿款的分配 ...

合同。因被告不懂法律，所以将房屋附带的宅基地转让，其实被告转让的只是房屋。通过继承，被告取得该房屋的物权，根据《物权法》被告对自己的房屋有处分的权利。合同是 某乙、梁某甲某签订的《赡养协议》，协议中第四条：老人百年之后，父母所留遗产（包括动产和不动产）由三个女儿共同继承。协议书中间人有王某某、刘某某、 ...

。2010年，该房屋动迁。被告与动迁部门签订了拆迁协议，取得了五处房产和货币补偿款，但拒绝给予原告应得的继承份额。为此，请求法院判令分割系争房屋安置补偿款 多，理应得到相应的补偿；且三被告与父母共同生活，尽了主要赡养义务，故在原、被告共有的遗产分割之时，应当由三被告酌情多分。本院综合上述情况，酌情确定 ...

一部分赔偿款及搬迁费富康煤矿未予支付。 另认定，王某爱书面表示对其应继承其父的遗产份额予以放弃并转赠给原告作养老费用；原告则同意对其养女王某爱应得的份额 涉讼房屋应认定为原告和其前夫及被告共同共有的家庭财产。因各方对共有并无协议约定，故在因财产归属形成争议时，应按等份原则处理，三者应享有均等的财产份额 ...

事实有村委会证明、原一审卷宗李ⅹⅹ证言、原二审卷宗材料、民事调解书、赡养协议、五保供养协议、当事人陈述、调查笔录、质证笔录、庭审笔录等相互印证。 本院认为 ，根据二者的不同性质确定赔偿权利人参与分配。死亡赔偿金是因死者死亡致使其近亲属继承丧失的物质补偿，第三人王某某系死者李ⅹⅹ的女儿即法定的死亡赔偿金 ...

分家，用抽棍形式将自己的三间瓦房作了处分，金某丁分得东头一间半，并且金某丁按此次分家协议对其母亲金某氏尽了生养死葬义务，此分家协议应属有效，金某 并非当时赠与子女的财产，而是二位老人为其在世时能够得到儿女们赡养的附加条件，在二人过世后本案双方才能继承遗产。之后，由于金某丁及家人对二位老人不尊、不孝，不 ...

的女儿荣某乙、荣某乙、荣某乙对荣某善、黄年仔的遗产享有代位继承权(对荣某水有权继承的份额)即荣某乙可以从荣某善、黄年仔处代位继承山 在一审中提交了如下证据：1、零陵区X村委会证明4份，拟证明被上诉人的祖父母是由上诉人赡养，被上诉人父母去世后的丧葬费是由上诉人支付的，被上诉人由上诉人抚养到14岁；2、荣 ...