根据协议向寰宇公司支付了150，000美元。当事方没有对该协议的效力提出异议，寰宇公司基于有效的协议收取该笔款项，具有合法依据，不构成不当得利。协议约定 给瓮福公司。 关于本案为不当得利之诉，还是合同之诉问题。 瓮福公司在一审起诉状中明确提出：本案所涉航次中，斯诺公司是合同承运人，寰宇公司是实际承运人 ...

与本案的关联性，且原告也不予认可，故本院不予采信；对于被告提供的证据8，因该证据没有原告工作人员的签字，且原告不予认可，故本院对该证据的真实性 合同法》第九十六条规定“对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。被告于2009年12月28日收到起诉状副本后，在2010年2月1日进行 ...

、第六十五条和《最高人民法院关于审理侵权专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告福日公司、华诺公司立即停止销售原告株式百 。同时，法律并无明文禁止公证机关跨区域办理公证事项。因此，涉案公证书合法有效，被答辩人并无推翻其效力的证据。三、被答辩人销售侵犯答辩人享有专利权的涉案产品 ...

，二是中海公司是一个分支机构不具有诉讼主体资格，三是起诉状没有加盖中海公司公章。原审法院认为，中海公司的营业执照副本系有权机关依法制作、发放的，卓 保证人的主张与合同约定明显不符，不予支持。 对于涉案保证条款的效力，中海公司认为，依据《境内机构对外担保管理办法》和《境内机构对外担保管理办法实施细则》的 ...

，签署诉状及诉讼委托书的效力提出异议。依据清缘公司章程的规定，公司董事长为公司法定代表人，有权代表公司签署有关文件。本案中，清缘公司起诉时提交的起诉状及授权委托书，均系 撤销之判决指的是x号判决和x号判决，该两份判决涉及的案件是陈某乙自导自演的法律闹剧，故该两份判决明显属于错误判决。清缘公司在多次要求 ...

当事人提出的证据，另一方当事人认可的，应当予以确认。故对于原告陈述的案件事实及所举证据，被告认可的部分，以及被告陈述的案件事实及所举证据，原告认可的部分 诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故对于官渡区人民法院（2004）官法民一初字 ...

记者撰文《中芯国际公司总裁张某甲：台积电臆测过度》。该文对起诉状的部分内容进行了摘录，同时，该文亦报导了中芯上海公司技术高层对起诉状 共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第306条规定，中华人民共和国人民法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方 ...

对于某案货物是否已交付指定收货人，天津外运公司主张，青海民和公司在一审起诉状中已作过“被告在收货人朝鲜真诚合作公司无货运提单情况下，无单放货，任由该公司 。但法律所规定无需举证的案件事实应是公理或者当事人明确表示承认的事实、根据已知事实而推定的事实、其他有效文书可以证明的事实，对于某案所涉货物是否已 ...

当事人提出的证据，另一方当事人认可的，应当予以确认。故对于原告陈述的案件事实及所举证据，被告认可的部分，以及被告陈述的案件事实及所举证据，原告认可的 诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故对于官渡区人民法院(2004)官法民一初字第X ...