。本院于2007年10月22日立案受理，于2007年10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2007年10月24日向第三人徐某某送达了追加当事人通知书 表示异议。X号证据证明2005年5月29日两份合同的内容不一致，因此不能证明原告受让的土地的确切位置如原告所说是第七农口第一条、第二条土地。 ...

权利要求是对说明书公开内容的概括，而说明书公开的范围包括了说明书的文字部分和附图，因此，起诉状中仅从由本专利说明书附图看到的内容得出与权利要求不 ）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告宁某某负担（ ...

本金则无利息，故徐某某在《收条》中所写“贷款利息由徐某某承担”及《承诺书》的内容进一步映证杨某某关于《收条》是徐某某收到杨某某提供借款所出具、徐某某承诺承担 本案无关联性”，这一认定完全错误。3、原审法院对徐某某提交的杨某某起诉其的另两个民间借贷案的《起诉状》、《庭审笔录》，原审法院以杨某某在该两案中 ...

审理终结。 原审法院查明：林某某与海特公司于2003年4月30日就新产品项目的研制与技术开发，签订《技术开发合同》。约定：合同有效期2002年1月1日至 ，产品提成愈少；提成结算方式为一次性支付；参与提成人员为个人或小组（由小组完成的项目，小组内分成比例由公司主管参与小组内协商决定。例：二人，负责的提 ...

向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2008年11月13日向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2008年12月4日、12月10日两 上述地基作价1000元买下，归属齐海乡种子站所有)的内容不一致，该合同的真实性，本院不予评议。第三人递交的杨富春、魏长平、杨长来、徐 ...

，不是事实。补充协议明确约定由隆盛公司以股东借款方式予以解决。（四）起诉状中关于“民族报社突然单方面解除合同，将项目另转给其他方”之说不成立。合作协议 .情况说明是国家民委财务司而不是国家民委作出的，其说明的内容非国家民委依据职权作出的公文某证，不足以证明民族报社的主张。该说明也证实，国家民委不是土地 ...

这一作品主张权利。在本案开庭审理中法庭辩论终结前，原告明确表示起诉状中主张的《白毛女喜儿》在出版物上的正式名称为《北风吹》，对《洪湖水，浪打浪》只 对于记谱这种形式不能一概而论，应当具体情况具体分析，如果记谱者在记录乐曲的过程中对于所记录的内容进行了整理或者加工，应视该记谱行为为创作行为，记谱者应当 ...

甲将该商标收回，故我在2002年9月办理了有关转让手续。另外，原告在起诉状上加盖的只是财务专用章，而非单位公章，故不是有效法律文件。综上请求法院驳回原告 的第9项和第10项是在与会人员在决议上签字后才补充的，这两项内容不是决议的内容。 以上事实有原告公司章程、营业执照复印件、x号商标注册证、2001年 ...

实质上是用于表达封面、封底或者内页上印制的内容，因此无论是将印有何种内容的纸张书页进行组合，相对于现有的教学用书而言都只是部分或者全部改变了封面、封底 条第二款规定理解有误。 关于原审法院是否程序违法问题。经查阅原审卷宗，原审法院立案庭第一次收到上诉人起诉状的日期为2006年10月12日，但因上诉人的 ...

实质上是用于表达封面、封底或者内页上印制的内容，因此无论是将印有何种内容的纸张书页进行组合，相对于现有的教学用书而言都只是部分或者全部改变了封面、封底 条第二款规定理解有误。 关于原审法院是否程序违法问题。经查阅原审卷宗，原审法院立案庭第一次收到上诉人起诉状的日期为2006年10月12日，但因上诉人的 ...