、（2011）甬宁民初字第X号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。 被告李某答辩称，原告陈述的婚姻经过及法院曾判决不准 后感情一直很好，双方情投意合，彼此相爱，互相包容，从未发生过矛盾。原告要求离婚是因被告至今没有生育孩子，原告家人参与其中。被告认为孩子是爱情的结晶，只要 ...

被告经常在外赌博，不履行家庭义务常为此争吵。2009年8月，原告曾向法院起诉离婚，因被告愿意改过自新，经法庭调解和好。但被告仍不思悔改。2010年4月26日 共和国婚姻法》第三十二条之规定，判某如下： 不准原告王某与被告葛某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判某， ...

的正常生活交往，由此夫妻之间常发生争吵，而产生意见。2011年2月原告向法院起诉离婚，经法庭调解，夫妻和好。今年3月双方为家务琐事发生争吵，原告外出打工 好家庭关系。原、被告夫妻感情未完全破裂，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

得到根本改善，双方继而分居生活至今。2011年8月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院未准许。尔后，原告仍与“欧阳”女子保持不正当的男女暧昧关系， ，珍惜来之不易的夫妻感情，以家庭和小孩为重，夫妻和好是有希望。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

东县人，农民。 本院于2012年3月13日立案受理了原告刘某诉被告单某离婚纠纷一案，依法由审判员肖爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加 归家。为此，原告于2010年9月以被告与他人私奔导致夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院未准许。法院判决后，原、被告之间没有任何联系，夫妻关系没有任何 ...

加强沟通，互谅互让，正确处理好家庭事务及夫妻关系，夫妻和好是完全有可能的。原告起诉离婚的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。 如不服 ...

李某，女，X年X月X日生，汉族，农民。 原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理。依法组成合议庭于2012年2月13 久未归，原、被告夫妻长期分居，实为名存实亡的夫妻关系，其夫妻感情已完全破裂。原告起诉离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生小孩肖某某，原告愿意抚养且不要 ...

，不赚钱，而且对家庭尽义务。原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。 本院根据双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，经审理查明，认定如下事实： ，但终无起色。2012年6月5日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉离婚。另查明，被告于2012年5月17日经湖南省脑科医院、湖南省第二人民医院 ...

起诉离婚缺乏事实和法律依据，原、被告夫妻感情没有破裂，被告袁某不同意离婚。 根据双方当事人的陈述，本院认定如下事实:原、被告双方于1993年自由恋爱，1995 受法律保护。且婚后夫妻感情较好，夫妻感情尚未破裂。此次原告起诉离婚也不具备法定的离婚条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

但近年来，由于双方的性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。2011年8月原告向某院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻感情无任何改善。从2011年6月开始，夫妻 虽夫妻分居生活有一年多时间，但仍缺乏《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。为了防止被告产生过激行为，扩大夫妻家庭之间的矛盾，对原告的诉讼请求，本院 ...