责任。原告方认为，被告陈某丙驾车超载行驶，导致车辆出现故障，且陈某丙在停车排除车辆故障时防碍交通，是造成此次交通事故的直接原因，应负此次事故的 提供新的证据能足以推翻交警部门认定书中所查明的事实和责任划分的有效证据，且交通事故认定书送达后，原告方未在规定的时间内向上一级公安机关交警管理部门申请事故认定 ...

警察大队根据现场勘查、调查取证后，根据事故形成原因对双方责任的划分，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单系对张某丁事故车辆在中国人保滑县支公司投保情况 ，应承担事故的主要责任。张某丙驾驶机动车载物超载，载人超过核定的人数，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。赵某某因右股骨干粉碎性骨折，右 ...

朱某乙辩称，原告的诉讼请求过高，要求按交通事故认定书认定的责任处理，我现在无能力赔偿。 被告张某丁辩称，虽然肇事的车辆登记的车主是张某丁，但该车是朱某 及其两个子女均属农业户口。 本院认为，被告朱某乙驾驶豫x号汽油三轮车（超宽超载）与乘坐在方保成无证驾驶的老年机动三轮车上的刘某某相挂，造成刘某某Ⅰ级 ...

，在抚八公路永丰县X路段被由被告周某某驾驶登记所有人为被告汽运公司的赣x重型超载厢式货车碾压致死。经永丰县交警大队认定双方负同等责任。该肇事车投保于财保公司。 存在挂靠与被挂靠关系，挂靠车辆发生交通事故致人损害的，由挂靠人承担赔偿责任，被挂靠人承担垫付赔偿责任，被挂靠人承担垫付责任后可另案向挂靠人追偿 ...

，右后轮压塌道路北侧后坠下路外山坡，致陈华基当场死亡，高某汉在当日送往医院抢救途中死亡，车辆损坏，所载柴油损毁。该交通事故经云南省禄劝彝族苗族自治县 不允许的，是违反规定的。一审判决忽视了车主陈华基的责任。陈华基存在严重超载、无资格驾驶和搭乘无关人员等责任。其请求二审法院：依法判令死者承担百分之六十的 ...

：原告实际已经发生的自己支付的医疗费为x元，应由道路交通事故侵权责任主体进行赔偿。被告王某某驾车严重超载，有重大过失，应当承担赔偿责任；褚某某作为王某某 、第九条,第十九条之规定,但在一审法院适用的以上规定中并没有交通事故中肇事车辆车主应当承担赔偿责任的相关规定。故请求二审法院：请求依法予以改判，驳回 ...

：原告实际已经发生的自己支付的医疗费为x元，应由道路交通事故侵权责任主体进行赔偿。被告王某某驾车严重超载，有重大过失，应当承担赔偿责任；褚某某作为王某某 、第九条,第十九条之规定,但在一审法院适用的以上规定中并没有交通事故中肇事车辆车主应当承担赔偿责任的相关规定。故请求二审法院：请求依法予以改判，驳回 ...

，右后轮压塌道路北侧后坠下路外山坡，致陈华基当场死亡，高某汉在当日送往医院抢救途中死亡，车辆损坏，所载柴油损毁。该交通事故经云南省禄劝彝族苗族自治县 不允许的，是违反规定的。一审判决忽视了车主陈华基的责任。陈华基存在严重超载、无资格驾驶和搭乘无关人员等责任。其请求二审法院：依法判令死者承担百分之六十的 ...

不良，且超载行驶；张耀祺在驾驶粤X.x号摩托车过程中，违反酒后行驶的规定，致使两车发生碰撞导致张耀祺当场死亡、原告受伤的交通事故。在本案 规定，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条规定了机动车所有人、车辆实际支配人的“连带责任”。该意见 ...

甲诉被告张某丙、赵某某、岚皋客运公司、张某丁、喻某某交通事故赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人杨 签订的“联合经营合同书”、我公司公司是以“品牌使用权”这一无形资产投资的，不参与赵某某车辆的利润分配，赵某某才是车主，故我方不应承担赔偿责任。赵某某作为张某丙 ...