参加诉讼。原审还查明，双方在分期付款购车合同中，约定(1)刘某某所购西南农机公司车辆，在付款期内发生交通事故对第三者造成人身伤亡和财产损失时，刘某某承担全部责任 735.5元，合计损失为21，802元。此后，信达货运部就该次货损的赔偿问题与西南农机公司协议未果，遂提起诉讼。原审审理中，经信达货运部申请 ...

诉讼请求。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的经济损失赔偿问题，本院查明及确认如下:2004年10月22日，交通事故发生后受害人谢某 道路交通安全法》第七十六条的规定。被告财保港北支公司承保了本案事故车辆的第三者责任险，其应在机动车第三者责任保险责任限额范围内就“被告李某应承担的 ...

，交警队组织双方多次调解，又到重庆市假肢厂去咨询假肢安装情况和费用测算，但双方无法调解处理赔偿问题，被告至今仍未支付一点费用，故提起诉讼，要求被告赔偿原告 经营关系。对此被告达州汽运司代理人无异议。4、中华联合财产保险公司《机动车辆综合保险保险单(正本)》，证明被告张某己和达州汽运司已就本案之责任向 ...

由相关司法鉴定机构作出鉴定结论后可另行主张权利。三、关于赔偿问题。鉴于被告某某所有的车辆在被告某某宁乡支公司购买了交强险和商业第三者责任险，对于 款10000元后尚余69167.85元，由原告在被告某某股份有限公司宁乡县支公司保险赔偿款内退付被告某某； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述有给付内容的 ...

发生后，交警部门并没有认定被告何某为事故责任人，即本案与被告何某无法律上的利害关系。对于车辆保险赔偿问题，也应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 闫 桂梧由贵港市X镇方向行驶，至县道X340线3KM+200KM处时，被告莫某驾驶车辆未确保安全、畅通原则通行，致使桂x号小轿车失控翻出路外，造成原告及闫 ...

起事故负全部责任，班××无责任。因就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，请求法院依法判决赔偿班××车辆维修费用59000元并负担诉讼费。 张××经原审法院 中华人民共和国侵权法》第五十条之规定等相关法规解释，我公司不是赔偿责任主体，请求撤销原判。 班××针对×××公司上诉理由辩称：同意原审判决，张××的 ...

责任。原告为治疗伤情，在方城县中医院住院72天，共花费医疗费19622.70元。因原、被告无法就赔偿问题达成一致意见，原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告 技术有限公司。 综上法律事实，本院认为：潘某驾驶被告中交国通公司所有的车辆将原告梁某致伤，该事故已经方城县公安局交通警察大队作出责任认定。被告对 ...

被告王某承担事故的全部责任，原告任某不承担事故责任。原、被告双方因赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告任某的其它经济损失分别为： 10838.49元/全年×20%×17年÷2人=18425.43元），精神损害抚慰金8000元，车辆鉴定费100元，存车费80元。豫x号轿车的车主为被告尚某，该车在 ...

30分左右，原告就餐结束后发现该车辆丢失，原告向郑州市公安局丰产路派出所案件侦办大队二中队报案。后原、被告因赔偿问题发生纠纷。 原审法院认为：当事人对自己 因此，原、被告双方未形成保管合同关系，故该院对原告认为被告作为保管人而应承担赔偿责任的主张，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十 ...

李某负事故的全部责任，谢某无责任的认定结果。后因赔偿问题，原告提起诉讼，请求被告依法判令二被告赔偿医疗费等费用x元。其中精神抚慰请求x元。 另查明：1 ，本院应予支持。对原告多诉讼部分，因无据可证，本院不予支持。因肇事车辆豫x号车辆在被告保险公司仅投保有第三者责任强制保险，保险金额为x元，原告所请求的 ...