世纪超星信息技术发展有限责任公司职员,住(略)。 上诉人北京书生数字图书馆软件技术有限公司(简称书生公司)因侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市海淀区 星公司对涉案作品不享有著作权。超星公司与作者签订的合同,不仅没有作品名称,也没有约定作品的使用范围,也没有签约时间,超星公司将涉案作品制作到 ...
//www.110.com/panli/panli_279766.html-
了解详情
听力》MP3版的包装,内有授权证书、产品注册卡及会员申请表,表明本软件版权为新天地公司所有,注册号:XTDY-YYCP-1111-ZCZY,落款为新天地公司, ,约定由乙方向其提供出版物供货服务。合同第二条第三款约定,乙方允许甲方在卖场内为推广乙方出版物产品而使用乙方出版物产品的图形、商标、产品宣传语 ...
//www.110.com/panli/panli_121641.html-
了解详情
与万方数据电子出版社(简称万方出版社)签订《电子出版物出版合同》,将“弘历V5.0”软件的专有出版权授予万方出版社。后,万方出版社出版了“弘历 、整理和编排者,对此享有著作权。他人未经弘历通公司许可,不得擅自使用。 现已查明“布道者”软件中的“公司大事”、“指标说明”、“行情数据”与“弘历V5.0” ...
//www.110.com/panli/panli_120330.html-
了解详情
甲方的印章,也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为,签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一,超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏 取得了超想公司的许可,也不能证明实施该行为系因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的需要而对软件进行少量复制的合理使用行为,也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_115081.html-
了解详情
甲方的印章,也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为,签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一,超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏 取得了超想公司的许可,也不能证明实施该行为系因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的需要而对软件进行少量复制的合理使用行为,也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_115080.html-
了解详情
事宜的合法性;腾图公司在该软件的版权引进手续经相关部门批准后,应立即提供著作权合同登记号等给原告,以便原告设计、印制包装使用;腾图公司在收到原告交付 为该光盘的复制生产者为彩虹公司。 原告认为彩虹公司未经许可复制被控侵权软件光盘的行为侵犯了其就涉案游戏软件享有的权利并造成其巨大经济损失,于2002年5 ...
//www.110.com/panli/panli_113901.html-
了解详情
条第二款规定,宣告专利权无效的决定,对在宣告专利权无效前已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同,不具有追溯力。因此,上述证据材料的提交并不能否定在本案涉讼 是在伊维公司任职期间完成的,另一方面与案外人电装公司就包括专利在内的技术许可使用签订协议的是伊维公司,从中获取收益的也是伊维公司,基于以上两点 ...
//www.110.com/panli/panli_93395.html-
了解详情
甲方的印章,也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为,签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一,超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏 取得了超想公司的许可,也不能证明实施该行为系因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的需要而对软件进行少量复制的合理使用行为,也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_45641.html-
了解详情
甲方的印章,也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为,签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一,超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏 取得了超想公司的许可,也不能证明实施该行为系因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的需要而对软件进行少量复制的合理使用行为,也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_45634.html-
了解详情
事宜的合法性;腾图公司在该软件的版权引进手续经相关部门批准后,应立即提供著作权合同登记号等给原告,以便原告设计、印制包装使用;腾图公司在收到原告交付 为该光盘的复制生产者为彩虹公司。 原告认为彩虹公司未经许可复制被控侵权软件光盘的行为侵犯了其就涉案游戏软件享有的权利并造成其巨大经济损失,于2002年5 ...
//www.110.com/panli/panli_32308.html-
了解详情