开发合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高腾公司的委托代理人席剑锋、姚某某和龙世联研究所的法定代表人东某到庭参加了诉讼。本案现已 ，高腾公司与龙世联研究所通过电子邮件等形式多次对修改合同中约定的硬件配置、价格以及软件开发等问题进行了协商，但未达成一致。其中，在2001年11 ...

轶，被告世纪荣科的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告北大方正、红楼研究所共同诉称，我方经过多年的研究开发，完成了具有国际领先水平 进行营利。我中心认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经审理查明 ...

捷的法定代表人谢某某及委托代理人蒲某某、罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告北大方正、红楼研究所共同诉称，我方经过多年的研究开发，完成了具有国际领先 属正版。我公司认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经审理 ...

开发合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高腾公司的委托代理人席剑锋、姚某某和龙世联研究所的法定代表人东某到庭参加了诉讼。本案现已 ，高腾公司与龙世联研究所通过电子邮件等形式多次对修改合同中约定的硬件配置、价格以及软件开发等问题进行了协商，但未达成一致。其中，在2001年11 ...

捷的法定代表人谢某某及委托代理人蒲某某、罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告北大方正、红楼研究所共同诉称，我方经过多年的研究开发，完成了具有国际领先 属正版。我公司认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经审理 ...

轶，被告世纪荣科的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告北大方正、红楼研究所共同诉称，我方经过多年的研究开发，完成了具有国际领先水平 进行营利。我中心认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经审理查明 ...

电脑公司发给牛路企业公司的邮件，牛路企业公司委托律师发给机械电脑公司的一组函件，公证费收据及聘请律师合同、律师费发票等。 反诉被告机械电脑公司辩称：1、 、“软件的度量技术”、“项目策划与项目监控”等专题研讨后应评审《软件开发作业规程》、《软件工作产品检查表》、《技术/同行评审作业规程》，《项目策划与 ...

路X号高某大厦第X层B座1604-X号。 法定代表人高某，该公司总经理。 委托代理人李锦船，广东信利盛达律师事务所律师，特别授权。 上诉人姚某因与被上诉人 日止。在此期间，姚某担任易达公司的开发部经理兼总工程师，从事软件开发及技术管理工作。该合同第二十二条关于竞业限制的约定：乙方在终止或解除合同后，两 ...

代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告上海某软件工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：2010年1月 经审理查明，原告于2010年1月4日至被告处从事软件开发工作，双方签订自该日起的无固定期限劳动合同，约定前三个月为试用期，工资x元，转正后月 ...

北京市西城区X街X号万通新世界广场B座X层。 法定代理人杨某某，董事长。 委托代理人林丽，北京市中通策成律师事务所律师。 被告上海裕谷数码科技有限公司，住所地 为x元，且为一次性包死价，被告承诺针对软件系统的二次开发全部免费；合同签订后7个工作日内，原告预付合同金额的30%，即人民币x元。关于违约责任 ...