合计143372元。无责任的车方在交强险无责任的赔偿限额内应赔偿原告30000元，该款在被告保险公司进行理赔时扣除。因被告南阳市威马运输有限公司投保的商业第三者 。因此，本次事故是由于被上诉人火某驾驶车辆时遇雾天未按规定减速行驶导致追尾继而引发的多车连环碰撞，经交警部门认定，被上诉人火某、原审被告王某 ...

运输公司辩称，一、原告彭某应承担本次事故的次要责任。1、该事故是一起连环追尾事故，原告彭某驾驶的湘x号车是该事故现场车道最末车辆。按照《道交法 应与财保许昌分公司魏都营销服务部对豫x车共同承担理赔责任。保险公司赔偿后再在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保宜春中心支公司辩称有5%的免赔率，其 ...

范围内赔偿损失的诉讼请求，该部分损失应当由被告创伟货运公司先行赔偿后再按保险合同向实际承保保险公司索赔。原告损失超过交强险责任限额部分，根据合同效力优先原则 到西汉高速上行线283km+300m（陕西省勉县段）与陈景安驾驶的川x号轿车发生追尾碰撞，川x号轿车受到撞击后失控前行，又与由解某驾驶的皖x（皖 ...

能以交警错误的认定为依据，而应根据案件的客观事实，认定被告林某属于追尾，应承担事故的全部责任。被告陆某签订协议自愿承担连带责任，根据协议应成为 ，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿，不足部分，由机动车双方当事人按照各自过错比例分担责任 ...

，此系第三次碰撞。接着，吴某驾驶湘x号大型普通客车同向超速驶来，追尾撞击停止在行车道的陕x号小车尾部，并推行其挤撞贵x号轿车，使已经受伤 各自过错的比例分担责任。据此，本次事故中所有肇事车辆所投保的保险公司均应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。上诉人贵州分公司、芷江支公司及长安支公司关于其承保的车辆无 ...

和渝x号货车车主及货主没有提起诉讼，原审法院判决上诉人渤海财险阜阳公司及其他保险公司承担全额赔偿，而不考虑其他人损失及数额是错误的。故上诉人渤海财险阜阳 作出的《道路交通事故认定书》对事故成因的分析及责任的认定，是其对每次车辆追尾碰撞及之后的燃烧具体时空环境下事故发生所作出的技术分析，有其正确性，是 ...

建中职务：经理 委托代理人程某，女，27岁，一般代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部（以下简称白银分公司） 地址白银市X路X号 负责人陈东禄 认定；后两车对前车追尾相撞，应负事故全部责任。要求保险公司在保险范围内优先支付原告各项费用；豫x登记车主、实际车主在保险范围赔偿外连带赔偿 ...

作出豫公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书，罗某某对贵C-x与京M-x追尾相撞造成的损失负全部责任。现原告席某甲构成十级伤残，原告韩某乙构成 某某驾驶的贵C-x号重型厢式货车挂靠在被告汽车公司，并在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用限额x元，第三者商业 ...

支公司、豫x号长安轿车在太平洋财险濮阳支公司分别投保，保险公司应对此承担赔偿责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住宿费、拖车费、停车费 标志，避免事故再次发生，但是，发生事故的双方都没有这样做，直接导致再次追尾事故的发生，纵观事故的原因，认为我不应负事故的全部责任。请求法院 ...

受害人本身存在过错，应承担一定的事故责任。在邓某贤与被告韦某丁某车辆发生追尾后，作为乘客的受害人，应可以预见到高速公路上停留的危险性，却没有转移，也 是保险车辆的本车人员，依法不属于被告人保武鸣支公司的赔偿范围。并且，无论保险公司在本案中是否承担责任，均不承担诉讼费。因此，被告人保武鸣支公司对原告方的 ...