内地，根据最密切联系原则，应当适用中国内地法律。李某乙已按双方的约定履行了送货义务，大隆厂签收货物后未支付货款，应承担违约责任。大隆厂和大隆公司认为 了相关证明手续，可以作为本案定案证据使用。上述订购单与本案所涉送货单在数量、送货地点、收货人等项目上是一致的，订购单和发票记载数量、金额一致，东亚银行也 ...

点存在两种货物交付方式：一是收货人到常德收货点取货，二是常德收货点送货至收货人。本案纠纷发生在第二种货物交付方式中。由于该种货物交付方式交货地点将常德 与邵东至常德托运站之间形成了雇佣关系，肖某是在给邵东至常德托运站送货过程中发生的损伤，应当给予赔偿，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持 ...

共向被告郭某甲运送水泥砖2000块，砖款合计2600元，由被告郭某甲在四张送货单据上签收，但没有支付砖款。所欠砖款虽经原告多次追讨，被告至今未付 某甲负担。 上述事实有原、被告及第三人的陈述，原告提交的两张收据、两份送货清单等证据在案佐证。 本院认为：被告和第三人均承认上述2000块水泥砖为第三人郭某 ...

主张，向本院提交了下列证据： 1.由曹某签字的送货单一份，拟证明原告曾向被告送货96包。 2.收条一份，送货单一份，收条拟证明原告曾向被告送货80包， 有责任提供证据加以证明。原告主张曾向被告提供过80包塑料颗粒，但未提供有效的送货证据，而且根据收条所载，所供货为PE塑料而非PP塑料，对PE塑料的价格 ...

经本院庭审质证，拓翌公司对精达公司提交的《工业品买卖合同》、精达公司送货清单真实性无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据有异议： 签订后，精达公司向拓翌公司交付某物，精达公司在庭审中经核实总送货量为280173.6元，拓翌公司主张某款总额为280601.48元。双方就送货总量 ...

作了调查核实，调查结果为大通公司与升顺服装公司从未有羽绒买卖业务往来，大通公司送货到升顺进出口公司及开具增值税发票给升顺服装公司，均是受他人指示履行升顺 并以大通公司的名义将增值税发票开具给了升顺服装公司的事实； 5.羽绒报价单、送货明细各1份及杭州新峰羽毛有限公司开具给升顺服装公司的增值税发票7份（ ...

原告广州轻出集团有限公司，住所地广州市X区X路X号。 法定代表人卢某，董事长。 委托代理人夏某某。 委托代理人林某某。 被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人范某某。 原告广州轻出集团有限公司（以下简称轻出公司）诉被告北京沃尔玛百货有限公司（ ...

以运货挣取运费为主。2010年6月28日，在往三门峡市X区达发某运部送货的一辆送货车到达后，在被告周某不在现场的情况下，原告自愿参加到从 ，自己存在对自身安全注意义务的疏忽大意，也有一定的过错，应承担一定的责任。结合卸货与送货行为之间存在协作关系，以及原、被告的实际情况，本院酌定被告周某对原告朱某某的 ...

某供述，他与刘某是合伙贩卖毒品关系，他从宁夏购买回来毒品后，刘某责给买毒品的人送货，卖完后将毒品款全部交给他，他给刘某跑腿费，隔二、三天给刘某、三百元 某供述，他与刘某是合伙贩卖毒品关系，他从宁夏购买回来毒品后，刘某责给买毒品的人送货，卖完后将毒品款全部交给他，他给刘某跑腿费，隔二、三天给刘某、三百元 ...

此款被告乔某已支付给被告高某。 原告提供以下证据支持自己的诉某请求：1、送货的过磅单票据3张，共计93.94吨，证明原告按被告高某的要求将货物运送到 票据与原告有何关系，被告不清楚；对证据2异议，被告高某是被告乔某选铁厂送货的唯一联系人。 被告高某未向法庭提交证据。 被告乔某提供收据一张，证明经被告高 ...