有评估费1300元，共计29315元。经查证，李某驾驶的肇事车辆的所有人为被告彭某，彭某在明知该车到期未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），不允许在道路 豫x号轿车发生碰撞，造成刘某乙和靳某受伤、两车损怀的道路交通事故，后李某弃车逃逸。事故发生后，刘某乙、靳某被送往新乡市中心医院住某治疗 ...

本案是否已过诉讼时效的问题； 本案所发交通事故虽发生在2007年5月4日，但因被告张某丙驾车逃逸，致使本次事故一直未予侦破。至2009年5月 的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担民事 ...

本案是否已过诉讼时效的问题； 本案所发交通事故虽在2007年5月4日，但因被告张某乙驾车逃逸，致使本次事故一直未予侦破。至2009年5月26 的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担民事 ...

本案是否已过诉讼时效的问题； 本案所发交通事故虽发生在2007年5月4日，但因被告张某丙驾车逃逸，致使本次事故一直未予侦破。至2009年5月 的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担民事 ...

本案是否已过诉讼时效的问题； 本案所发交通事故虽在2007年5月4日，但因被告张某乙驾车逃逸，致使本次事故一直未予侦破。至2009年5月26 的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担民事 ...

月11日，昭平县公安局交某管理大队作出第（略）-D号道路交某事故认定书，该认定书未按照肇事司机逃逸行为应承担事故全部责任的规定认定黄某甲负事故全部责任 、母女关系，刘某玲于2010年10月2日在鹿坡村功勋桥头因交某事故死亡的事实。 3、企业法人营业执照复印件一份、2010年11月30日梧州市世丰珠宝 ...

请求无异议。 被告XX财产保险股份有限公司辩称：原告受伤事实属实，根据交警部门认定李XX逃逸，故本公司不能按该车辆在本公司承保的商业险进行理赔。如果本公司 的人力两轮车相撞，造成原告受伤后，被告驾驶着肇事车辆逃逸。经道路交通事故责任认定书认定，被告李XX承担此次事故的全部责任，故被告李XX作为该事故的 ...

。事故发生后，马某醉酒驾驶肇事车辆倒车逃逸过程中将苏某拖拽50余米。2010年7月2日，西峡县交警队作出道路交通事故认定书，认定袁某酒后驾驶机动车在道路 所受伤残的合理损失部分承担责任。由西峡县营销部在所投保的交强险限额内替代机动车肇事方予以理赔。苏某上诉称原判赔偿费用计算标准过低，因苏某举证不出合法 ...

驾驶的车辆从我的车的右方超过去的，并不是我超的。我并没有肇事逃逸。 被告高某未向本院提交证据。 被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司辩称： ，纵观本案的所有案卷材料，不能认定被告构成侵权，其所有的车辆不存在道路交通事故的侵害行为。一个基本的法学原理：有侵权才有赔偿。因此皮之不存毛将焉附另外， ...

机关长垣县人民检察院。 被告人徐某，男，X年X月X日出生。因涉嫌交通肇事逃逸，于2011年2月6日至2011年2月20日被长垣县公安局行政拘留。 的医疗费及电动车车损费）。已履行完毕。 证明上述事实的证据有：道路交通事故现场图及现场照片，肇事车辆照片，被告人户籍证明，被害人户籍证明，到案证明，道路交通 ...