公司承担最高限额2000元；对证据23，有异议，证人未出庭作证；对证据24，无异议。 被告宛运公司对原告提交的证据质证意见为： 对证据1，第一次提供的户口薄 年，朱某丙抚养费16年，但根据赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，且李某某尚有长子朱某龙抚养，朱某乙、朱某丙还有母亲作为 ...

关系和帮工关系。原告起诉被告城投公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。综上事实充分证明，原告在退休九年之后，是接受张某某本人的要求来到被告城 城投公司提交的证据材料是：1、证人贺进强出庭作证。证明是证人和张某某谈的承包食堂的情况。2、票据4份、收到条3份。证明原告出事后，被告城投 ...

诊断证明等相关证据予以确定。审理中原告向本院明确医药费其只主张有相关病历相作证的部分，金额为37,866.65元，本院对此予以确认。 对于营养费，应根据 。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了 ...

4无异议。对证据3有异议，异议为：工资表应属证人证言，应有法人代表出庭作证，该证据形式不合法，不能证明其真实性。 被告太平洋周口公司对原告所提交 出院日期及用药清单；（2)对鉴定书有异议，司法鉴定未按相关法律规定与保险公司协商，鉴定人及鉴定机构应提供个人鉴定资格证复印件及鉴定机构资质证明。对证据3异议 ...

》与被告王某某没有关系。 被告杨某某代理人质证认为，针对杨××的《证明》，证人应出庭作证，证人未出庭，其证明不能作为证据使用，其内容只能证明原、被告在 ，二被告对原告进行治疗并发放工资。后经洛阳汝医法医临床司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人张某某为七级伤残”。现原告诉至本院以原告是二被告的雇工， ...

某X的自书证明及2009年10月28日对刘某X的调查笔录各1份。20、证人许若锋、刘某X出庭作证记录1份。以上四份证据证明永城市X镇X村因 伤残；其颅脑损伤构成九级伤残；其颅骨多发骨折及下颌骨骨折构成十级伤残。综合评定，被鉴定人刘某甲损伤状况构成五级伤残。另查明，刘某甲之女刘某乙出生于1992年12月 ...

中，被上诉人承认扒了上诉人部分围墙并承认阻止上诉人建门市房，且有两位证人出庭作证，足以证明被上诉人侵权事实存在，经苏家屯区价格认定中心认定，总价值为3,791元， ，但其所提证据不足以认定陶某将其所砌围墙扒掉，而且评估报告亦是根据鉴定人根据现存墙基长度及办案人员所说的高度认定的，并非现场对被扒掉的材料 ...

2#楼工程时提高单价，让被告公司员工帮忙所致，该份补充协议是虚假的，并提供了两名证人出庭作证，两名证人均系被告员工，与被告有一定的利害关系 无重新鉴定之必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告洛阳市XX建筑工程有限公司于判决生效 ...

对上述证据，原告发表了如下质证意见：对三份证词的真实性有异议，且证人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据。 被告刘某对上述证据无异议。 综合上述 1—6来源于湘乡市公安局壶天派出所，证据来源合法、真实；证据7—8系合法鉴定机构鉴定人所作的鉴定结论，两被告虽有异议，但未申请重新鉴定；证据9票据式样合法 ...

。因该证据系证人证言，证人未出庭作证，也无其他证据相印证，原告亦不予认可，该院不予采信。 原审认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告虽 一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告李某某医疗费、鉴定费、 ...