，华迅国际集团有限公司未向对方公司支付某何资金或解决融资，当然不具备对方公司针对项目工程操作的委托授权。荣某某辩护人的此项辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳 处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回荣某某的上诉，维持原判。 ...

，不服北京市第一中级人民法院(2000)一中知初字第X号行政判决，向某院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经 具体行政行为，在此情况下专利复审委员会针对同一无效宣告请求重新作出第X号无效决定，缺乏法律依据，违反法定程序，故专利复审委员会第X号无效决定 ...

委托代理人钱某，专利复审委员会审查员。 委托代理人马某，专利复审委员会审查员。 上诉人杨某某因专利复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2000)一中知初 ，其特征在于：防震钢轨的两端可不平行也可以平行。” 在实质审查程序中，杨某某针对审查意见通知书对权利要求书进行了修改，但均不为中国专利局 ...

同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。”由于专利复审委员会针对五兴化工研究所的无效请求所作出的第X号无效决定，已被北京市高级人民法院( 综上，专利复审委员会和原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。安某甲的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华 ...

委员会复印了有关材料。2002年9月5日，专利复审委员会就哈尔滨中强公司针对“一种塑铝型材保温窗”实用新型专利提出的无效宣告请求进行口头审理，哈尔滨中强 不是依职权主动处理，不会存在“先裁决、后取证”的情况的上诉理由不能成立。 在行政诉讼程序中，人民法院并没有责令作为被告的行政机关提交证据的告知义务。 ...

主张与此并无关联，显系对行政规章理解有误，其主张不予支持。 此外，专利申请人针对同一产品可以提出多个专利申请，而在每一申请中仅就相关的发明点给予充分 委员会第X号无效决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。金某公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民 ...

其是被控侵权产品的销售者，其销售的产品有合法来源，不应承担赔偿责任。针对该上诉理由，金荣源公司提供了如下证据： 1、1998年8月19日，金荣 原告所享有的权利，法院不能予以干涉，金荣源公司在上诉状中提出的原审法院程序违法的主张不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《 ...

对该线路进行了整改，这种整改不同于我国本世纪初实施的农村X村电网改造是针对农民用电不安全、用电贵问题由国有电力经营企业（本地即绥宁县电力有限责任公司） 某丙、绥宁县电力有限责任公司均答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 绥宁县X村X村X组未答辩。 本院经审理查明的 ...

xx的其他请求不予支持。受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由长沙xx公司承担。 长沙xx公司不服判决上诉称:1、长沙市X区劳动争议仲裁委员会的设立不 法院判令不支付熊xx双倍工资11100元、经济补偿1700元”的诉讼请求。针对该诉请，熊xx提出了要求长沙xx公司支付双倍公司、经济补偿金、加某 ...

。 委托代理人:黄某某，重庆某某律师事务所律师。 委托代理人:汪某某，男，居民。 上诉人垫江县某某院与被上诉人重庆市某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）建设 进行了庭审质证，鉴定人未出庭接受质询。后重庆海特工程造价咨询有限责任公司针对垫江县某某院的质证意见出具了《书面回复》。2011年10月26日 ...