有异议，认为没有附送货单，不能证明供货事实的成立。二张发票是图宏公司的工作人员李春美签收，李春美是具有民事行为能力的公民，签名的后果应当知道由图宏 彭某公司提出图宏公司于2004年4月9日至2005年6月11日期间已通过中国工商银行汇款11笔共支付了（略）.17元货款，故图宏公司还欠其货款（略）.99 ...

1月17日支付分期款x元,上述款项除2008年10月16日x元系通过银行汇款的方式支付外,其余款项均系用现金的方式支付,并由和康公司出具收据,合计 但由于上诉人购买铲车系在被上诉人襄樊分公司处,实际履行过程中均系和康襄樊分公司工作人员与上诉人电话联系后,上诉人取款支付款项，打入和康公司法定代表人张某丙 ...

缺乏事实和法律依据，答辩人不予赔偿。1、本案原告系幼儿园学生，误工费系错误主张，无事实和法律依据，应予驳回。2、原告护理费按误工费标准主张的 治疗费8000元；2、住院伙食补助费432元。原告住院治疗36天，参照湖南省国家工作人员一般省内出差补助标准12元/天计算，住院伙食补助费计算为12元/天×36 ...

上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐 、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十 ...

市为实际履行地，货款大部分以现金方式在广西宜州市直接交给被上诉人的工作人员，小部分通过银行汇款方式汇入被上诉人指定的帐户，因此，合同的履行地在广西宜州市 宜州市人民管辖，是符合法律规定的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令宜州县人民法院对本案进行审理，并作出公正判决。 ...

的售价为每件130元，x（内）号合同的售价为每件115元。 8、银行汇款复印件，证明2008年4月9日原告按照合同约定向被告支付了定金x元，其中x 牛仔裤的实际加工单位为溧阳市恒丰制衣有限公司（以下简称恒丰公司），验货员是原告的工作人员；其中对5月23日的检验报告单无异议；对6月9日检验报告单有异议， ...

利息57万元，还本金50万元，原审认定正信公司某偿还68万元错误，正信公司某付给嘉信公司某作人员王旭的39万元也应扣除，请求二审法院予以纠正。 嘉信 信公司某第三人履行了担保义务，可从2010年6月25日开始计按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，具体标准为：325万元从2010年6月25日计至 ...

，证实被告按原告的委托要求向河南销售公司签订协议； 2、2011年3月21日，汇款收据一份，河南瑞华汽车销售有限公司收到惠某8000元，证实被告收原告定车款 他交款，与我们无关，他没有销售汽车的证明，也没有提交他是汽车销售公司的工作人员证明。 通过原、被告的举某、质证，本院认证如下： 被告对原告举某1 ...

，证实被告按原告的委托要求向河南销售公司签订协议； 2、2011年3月21日，汇款收据一份，河南瑞华汽车销售有限公司收到惠某8000元，证实被告收原告定车款 他交款，与我们无关，他没有销售汽车的证明，也没有提交他是汽车销售公司的工作人员证明。 通过原、被告的举某、质证，本院认证如下： 被告对原告举某1 ...

，证实被告按原告的委托要求向河南销售公司签订协议； 2、2011年3月21日，汇款收据一份，河南瑞华汽车销售有限公司收到惠某8000元，证实被告收原告定车款 他交款，与我们无关，他没有销售汽车的证明，也没有提交他是汽车销售公司的工作人员证明。 通过原、被告的举某、质证，本院认证如下： 被告对原告举某1 ...