中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)中国建设银行上海市黄某支行(以下简称黄某支行)，地址上海市黄某区X路X号。 负责人 月4日签订的个人住房抵押合同无效；二、海信公司返还黄某支行借款40万元；三、海信公司参照中国人民银行规定的企业同期贷款利率偿付黄某支行 ...

，并在议付期内议付。康胜公司认为四笔借款并非康胜公司根据上述贷款合同提供抵押的借款，无事实依据，本院不予采纳。综观全案，大厦支行向本院补充提交的 、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定，对主合同无效造成的损失，除雄科公司应依法承担向被申请人返还本案四份信用证项下所支付 ...

公司提供担保时未经国家外汇管理局批准，出具担保后也没有办理担保登记手续，该保证合同无效。2、中银香港公司对经贸公司上述过错赔偿责任的诉讼请求已过时效。中银 向香港中行出具了一份函件，称：国际酒店已向贵行办理了抵押贷款700万美元的贷款手续，酒店为中外合作企业，中方(佛山经贸投资公司)、外方(香港叁富 ...

简称华银公司)和云南日森商贸有限公司(以下简称日森公司)在官渡农行的所有贷款及银行承兑汇票提供连带责任担保。1998年7月12日，官渡农行作为甲方，华 )昆仲裁字X号裁决是在抵押权已完成登记且抵押人已经取得抵押物房屋所有权证之后作出的，仲裁书确认购房合同无效，并不能当然否定官渡农行的抵押权效力，否则 ...

连带清偿责任。鉴于同一债权上既有南油公司出具的保证，又有纪盛公司设置的抵押担保，按照《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，南油公司应对原告行使抵押权后 某求同意签订贷款协议”等约定，现保证人主某保证合同无效，有失诚信原则，担保人的担保责任不能免除。 二、关某南油公司辩称其出具的担保只向东亚银行出具， ...

抵押给红桥建行，红桥建行未进行充分核保的情况下，就同红桥开发公某签定抵押担保合同并放贷，红桥建行与红桥开发公某在抵押贷款的过程中存在“恶意串通”的情形。因此，红桥开发公某与红桥建行以红桥工行的房产进行抵押担保贷款的行为应依法认定无效。2、红桥开发公某无权以红桥工行的 ...

确切证据证明赵某的住所地，仅靠光大银行与赵某所签贷款合同及光大银行诉状所显示认定赵某住所地，不足以认定抵押人赵某当时所在地不在郑州，而且当事人住所 争议的，可以就该争议向人民法院提起诉讼。因此，杨某主张郑州市公证处所出具的公证书无效，与《中华人民共和国公证法》不符，不能成立，本院不予支持。 在光大银行 ...

履行期限届满之日止按照年利率9.855%计算利息的主张符合双方签订的《华夏卡自助贷款合同》的约定，法院予以支持，但高新支行为实现债权而支出的费用系高新 对抵押人的身份情况及签名尽到充分审查义务，也对抵押合同无效具有相应过错，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主 ...

万元贷款中任某甲实际使用贷款数额只能说明贷款的使用情况，不必然导致借款合同无效；及抵押合同及抵押清单均明确了抵押物的情况，任某甲均签字确认说明 X号土地使用证载明的房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

。尚某明知抵押物权属存在争议，仍于2007年7月10日向建行门头沟支行办理抵押贷款属于恶意。根据物权法第184条、担保法第37条的规定，所有权不明的财产 有效，请求其对拍卖、变卖抵押物所得享有优先受偿权。因该抵押不符合担保法相关规定，抵押合同无效，建行门头沟支行不享有优先受偿权。建行门头沟支行的上诉 ...