帐户所对应的不同用途。原告作为金融机构对帐户进行严格的分类管理，且在贷款合同和展期通知上均载明所涉帐号，已注明为其他名称的帐户与本案无关 转期，并对利率重新进行约定，故合同到期后，应按照中国人民银行规定的利率或双方约定的利率计算。 3、被告“五金公司”是否应承担保证责任。 被告“五金公司”认为：原告在 ...

权(其婿)名下。 十五、工商资料三份(a.嘉励公司法定代表人证明书；b.股权转让合约书；c.三水温泉高尔夫球俱乐部企业登记资料)，证明梁某某拥有嘉励公司在三 )将73万美元汇入四达公司指定账户(开户行：浙江兴业银行，账号：x)，表明原告作为贷款方已履行其在借贷合同中的义务，且粤海公司《关于委托付款事项 ...

辩称：1995年3月23日，钟某某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币607，333元，用于支付钟某某购房 是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、钟某某应否对贷款合同项下所欠借款461，826。03港元及利息承担偿还责任； ...

起诉及被告的答辩，双方争议的焦点是：原、被告的借贷、担保合同是否有效，向被告孙某某主张权利是否超过诉讼时效。在质证过程中，被告孙某某对原告的证据1、5 原告借款本金（略）元，同时为维护债权人的合法权益，对该本金的利息应比照同期银行贷款利息赔偿给原告。故对原告要求被告承担自借款之日至偿还完毕之日止的约定 ...

两份合同主体不同、标的非同一标的且非同一类，不能合并审理。山西高院对技术转让合同有管辖权，而对成交合同没有管辖权。3、兴泽公司的起诉超过诉讼时效。4 损失（以3,982,160元为本金，按银行同期贷款利率，自1996年9月起计算至还清之日止）。 四、晋城市兴泽工贸公司依合同取得的灶具、专用气罐等归郑州 ...

：南光公司于1994年3月24日与海南省建行海口市分行签订了1000万的流动资金贷款合同。双方某定：借款期限为1年，月利率10．98‰，到期不还，逾期 欠款。根据国务院国办发[1999]X号文和中国人民银行银复[1999]X号文，海南省建行秀英支行与我公司签订了债权转让协议，该笔债权由我公司承接并行使 ...

达5年零6个月的租赁权，这会对抵押权的实现构成影响。债权银行也并未保证租赁合同能继续履行；2、关于拍卖公司的证明问题，内容只是证明拍卖前在报刊 提出解除租赁关系，当时抵押权尚未实现，新的买受人尚未出现，被上诉人享有的承租权是否必然解除尚不确定，只是有这种可能性。在这种情况下，被上诉人就马上单方提出解除 ...

（略）.84元及自起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率计算利息，依据充分，予以支持。广大广告公司是否应该在120万元的份额内对彩印公司的上述债务 权利，从未依照彩印公司合资创立合同及公司章程召开股东会和董事会，而是任某刘某某任某支配、混同彩印公司财产，此不作为行为及擅自转让股份的行为，对于彩印公司 ...

答辩称：一、《贷款合同》违反国家金融法规，是无效合同。原告不能收取手续费和其他费用，同时，该合同约定的利息是无效的。原告是境内商业银行，中安置业是 》第一百零三条第一款“以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定”、第三款关于“以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出 ...

，信达公司郑某办无权行使解除权。原债权银行通过与轮胎公司签订四份债权债务转移协议，将其与纤维厂10份贷款合同项下的债务转移给轮胎公司，并约定原 》的上诉请求与其其他上诉请求相互矛盾，且是否解除上述协议并不影响信达公司郑某办实体权利的实现，故本院对其解除《债权债务转让协议书》的上诉请求不予支持。本院依照 ...