45万元的利息(从1996年6月28日起至本判决生效日止，以同期银行贷款利率计算)。案件受理费9560元，保全费2870元，由上诉人负担。 原审判决 确认。 本院认为：被上诉人取得的票据，支付了双方当事人认可的代价，上诉人签发空头支票，显属有过错。原审法院据此支持被上诉人主张的票据权利并无不当。上诉人 ...

在收款人栏补记其名称，并背书后将支票交付被上诉人。被上诉人于同年9月1日委托银行收款，因惠普公司存款不足发生退票。被上诉人收款无着而涉讼。 另查明，1998年 。因此，上诉人已作出票据行为，应由此承担票据责任。被上诉人有权对其所持空头支票的背书人即上诉人进行追索。本案支票上，既有惠普公司的出票行为，又 ...

收条并注明：另欠空调款（略）元整，被告在上面加盖了公章。后原告将上述转帐支票交银行兑付时，得知该支票为空头支票。2000年7月5日，被告再次支付原告空调款2500元；原告起诉后，被告支付原告欠款2500元。以上被告共计支付原告空调款（略）元。 原审庭审中，被告 ...

了前来被上诉人处装载轮胎的卡车牌照号码。 嗣后，被上诉人持上诉人签发的上述支票去银行付款时，因上诉人帐户存款不足遭退票，经被上诉人向上诉人多次催讨该款 了对价，故上诉人应无条件向被上诉人支付票据所确定的金额。现上诉人签发空头支票，上诉人有过错。上诉人应当向被上诉人清偿票据金额，支付被上诉人相应的利息。 ...

赃款人民币20万余元。当皖北矿务局向其索讨货款时，陈某以原煤质量不符合标准为由拒绝付款，后又以两张空头支票(共计金额110余万元)予以搪塞，临近解款日期时，皖北矿务局多次找寻被告人陈某某，陈某而不见，当支票解入银行后，因存款不足而遭退票。被告人陈某某见骗局败露 ...

禄公司，收款人为欧伊公司，支票号码为（略）。嗣后，欧伊公司将该支票向银行提示付款，因出票人斯禄公司存款不足遭退票。欧伊公司遂起诉至原审法院，要求 至于上述情形的属实与否以及权利能否得到支持，斯禄公司应另案解决，而不能以开具空头支票拒绝支付票据款的方式侵害正当持票人的票据权利。因此，斯禄公司的上诉理由2 ...

（略）.8元及利息（从2001年1月1日起至判决确定还款日止按人民银行同期商业贷款利率计付），逾期则加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元， 下所写的。二、一审判决与事实不符。新华陶瓷公司曾开出（略）元的空头支票给中油贸易公司，经中油贸易公司报案，邝某某在2001年6月16日以涉嫌票据 ...

原告重庆市千里马某贸有限公司货款（略）元，并从2000年5月10日起按银行同期商业贷款利率支付逾期利息，直至付清全款为止。 木洞公司不服重庆市X区人民法院 。木洞公司在向千里马某司购买钢材后，不及时付清货款，且多次以空头支票支付货款的行为是错误的，应承担给付货款及占用资金损失的民事责任。一审判决认定 ...

。1995年8月15日，武汉市汉南建筑工程总公司以武汉市华宝物资总公司违约为由，要求武汉市华宝物资总公司支付违约金人民币（略）元，武汉市华宝物资总公司以空头支票欺骗武汉市汉南建筑工程总公司。在武汉中奇房地产开发有限公司多方追讨下，被告人胡某甲于1996年6月23日向该公司支付被骗款人民币3万元。其余 ...