证据，该主张不予采纳。建材厂在没有自有资金情况下，请求东方公司为其向银行贷款提供担保，其行为违背诚实信用原则，但不属于担保法所规定的保证人免某的 责任。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定： 1、关于本案借款合同的效力问题。 东方公司上诉认为建材厂没有自有资金、不具备企业法人资格，依《中华人民共和国 ...

药厂）、河南现代交通工程有限公司（以下简称现代公司）及原审被告温县财政局借款担保合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2001）焦经一初字第27- 。为使化学制药厂彻底复活，同意列入“复活工程”项目，并将原逾期的工流贷款500万元、储备贷款150万元、投资银行贷款200万元，共计850万元，技改 ...

法规内容理解有歧义，本院对此观点不予支持。另：原告认为：第一份和第二份担保合同的时效问题，应适用《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知 一公司在判决生效之日起十日内偿还原告借某本金（略）元，并按同期银行贷款利率支付至判决确定给付之日止的利息，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的 ...

。对于本案诉讼时效，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》173条第2款“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人 是明确的，并未受到一审被告的欺骗。上诉人愿意用借款偿还一审被告拖欠的银行贷款，是其对借款行使处分权的行为。其未按合同约定的用途使用借款 ...

，应由职工中专学校在注册资金未到位的范围内承担，如还不足以还清，我公司承担担保责任，以保证中国银行信贷资金的收回。 经审理查明，银达公司与中国银行于1997年4月 期届满后，银达公司一直未偿还借款。截止2001年2月20日，利息按同期银行贷款利率计算达（略）.17元，罚息计（略）.22元，两项合计为（ ...

代理费1300元。 被告金某、陈某、杨某未答辩。 被告宋某辩称，自己对于连带担保责任没有意见，希望能与原告和解。 为证某自己的主张，原告邮政银行提交 被告金某未依约按时履行还款义务，到2011年12月7日时止，尚欠原告邮政银行贷款本金17266.52元、利某及罚息246.19元。 另，原告邮政银行发放 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律 ...

》第四条，第三十一条、最高某民法院关于某用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条的规定，判决如下： 被告万某、河南省正和工艺品集团于某判决生效后十日内偿还原告固始县金鼎投资担保有限公司代为偿还的贷款本息（略）.5元及代偿款利某（从代偿之日起按同期银行贷款利某计算至还款之日止） 二、 ...

担保法》第四条，第三十一条、最高人民法院关于某用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条的规定，判决如下： 被告姚某、河南省固始县瑞祥工艺厂于某判决生效后十日内偿还原告固始县金鼎投资担保有限公司代为偿还的贷款本息268049.4元及代偿款利某（从代偿之日起按同期银行贷款利某计算至还款之日止）。 ...

》第四条，第三十一条、最高人民法院关于某用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条的规定，判决如下： 被告钱某、固始县三河尖柳制品工艺开发有限责任公司 判决生效后十日内偿还原告固始县金鼎投资担保有限公司代为偿还的贷款本息279214元及代偿款利某（从代偿之日起按同期银行贷款利某计算至还款之日止） ...