人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国建设银行石家庄第一办事处。住所地：河北省石家庄市X街X号。 负责人：薛某某，该 工程有限公司(以下简称华海公司)开出一张以李某某为收款人的200万元的转账支票交给该公司的工作人员孙向军具体办理存款事宜。孙向军持支票 ...

麻某退还预付款并支付利息。2009年5月25日、6月29日被告麻某通过银行转账方式分别向原告存入了3.24万元和1.62万元。2009年7月25日， 某返还预付矿石款，应当承担相应的违约责任，原判根据双方约定的利息超过中国商业银行同期贷款利息4倍的事实予以调整并无违反法律规定。 一审法院向代某送达相关 ...

)，证明原被告双方借款关系；证6，时间2011年8月18日金额200000元的银行转账凭条，收据(2011年8月18日)，证明原告借款给被告200000元。 被告 （略）元并支付相应借款利息及违约金（利息及违约金合某按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中800000元自2011年6月15日计算 ...

），共计111666元。除青苗费230元以现金形式支付外，其他的补偿款均以银行转账的方式转入了邓某龙、彭某、邓某庭三人的私人账户。 6936元征地补偿款相互辅佐。 以上交易记录证实，被告人彭某等人贪污征地补偿款转账到个人的情况。 15、湖南省人民政府办公厅关于加强农村X组某征地补偿费分配使用监督管理 ...

某承担。 谢某就其上诉理由和请求向本院提交以下新的证据予以证明：中国农业银行通州区支行张家湾分理处出具的2008年7月13日至2011年10月25日的 证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，谢某向刘某出具欠条前是否通过银行转账方式向刘某还款，均不足以否定欠条的真实性，故本院对谢某的上述上诉理由 ...

某负担1000元。 上诉人张某不服一审判决上诉称：一、一审分配举证责任有误，认定银行转账就必然是借款事实不清，证据不足。 首先，被上诉人应对其主张某案是上诉人借款 )青民一初字第X号民事判决（该案正在上诉中）。上诉人不能对一次转账买两次单。其次，一审引用《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。 ...

被告许某是否构成不当得利的关键在于认定其取得10万元是否具有合法根据。因任何人通过银行向他人汇款均是具有一定的目的性的，对此，原告李某并未作出合理说明。同时， 不包括对外办理个人存、取款业务。故而，原告所提交的证据不能证明原告在中国人民银行转账时因操作失误误转入被告许某账上10万元的事实。在原告李某无 ...

次数、借款期限均与事实不符，被告黄某的签名有伪造之嫌，被告周某已通过银行转账、现金等方式将借款还清。请求法院查明事实，公正裁判。 被告周某、黄某向 元及利息。 上述三项利息均从借款到期日按照借款手续上载明的借款数额，并按照同类银行贷款利率的四倍开始计算至判决确定的履行期限届满之日止（计算时要从本金中 ...

乐风轿车一辆。该借款60000元系易德全于当日通过中国工商银行股份有限公司重庆太白支行转账支付给了原告。原、被告离婚后，易德权急需用钱，原告 借款60000元。 因在离婚协议中约定由被告另行支付原告30000元，被告于2011年2月26日通过银行转账支付了原告5000元，2011年2月27日通过银行 ...

身份证号码。之后原告分别于2009年10月15日、2009年11月4日通过银行转账的方式向被告账户转入借款50万元。借款期满之后，被告并未按期偿还借款， 被告支付逾期利息。因借条中并未约定利息，逾期利息的计算标准可在中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算。原告请求的利息计算期限合理，且 ...