中华人民共和国合同法》规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同，恶意串通并损害国家、集体或者第三人利益的合同，以合法形式掩盖非法目的的合同， 应对价，并且已实际入住。因此，田某因善意取得合同标的物而例外地排除无权处分制度，常某不得主张合同无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行 ...

中华人民共和国合同法》规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同，恶意串通并损害国家、集体或者第三人利益的合同，以合法形式掩盖非法目的的合同， ，并且已实际控制了该房。因此，陶某因善意取得合同标的物而例外地排除无权处分制度，常某不得主张合同无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行 ...

××将土地恢复原状退还给原告经营使用。 本案在审理过程中，被告蓝××提出假设合同无效，要求被告张××和原告韦××共同赔偿其经济损失：1、返还购买土地支付 管制制度。被告蓝××主张其取得是宅基地使用权与事实不符。因此，对被告蓝××辩解认为双方所签的契约有效，本院不予采纳。 根据我国合同法的相关规定，合同 ...

缴纳的农业税，协议上也约定了至大队不收为止，即在2006年国家取消农业税的制度后，160斤小麦就不再缴纳。由于原告一直在向被告索要，且双方又是同村村民， 村民，1996年10月20日原告与乔某乙町村委会签订了土地承包合同，主要内容约定原告承包村集体果园地四亩，承包年限为15年。2004年10月14日原 ...

2月，原告要求被告返还土地，被告以自己与甘州区X村委会签订了《土地承包合同》，认为自己具有承包土地经营权拒绝返还。原告于2010年4月4日法院诉讼 的双层经营体制。 农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林某、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。 第一百二十五条土地承包经营权人 ...

的土地承包费3800元。 原审法院认为：依照有关法律的规定，国家实行农村土地承包经营制度，对不宜采取家庭承包方式的荒某、荒某、荒某等农村土地可以采取 、发包人即使要收回李某继续使用的18亩土地，土地承包费也只能按双方原来合同约定的承包费标准计算，即李某只应支付2009、2010年的承包费共计1800元 ...

的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法 管理法》 第三十一条国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。 国家实行占用耕地补偿制度。非农业建设经批准占用耕地的，按照“占多少，垦多少”的原则，由占用耕地的 ...

护市三眼桥菜市场出售合同》一份，支付7000元后取得了三眼桥菜市场西X号门面的租赁经营权。因三眼桥菜市场系建在集体土地上的菜市X村委会 亦未成就。根据国家建设部《城市商品房预售管理办法》第六条关于“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。 ...

某有效。就合某实际履行而言，即使上级拨款到帐后，被告亦应按照“专款专用”制度严格执行，绝不能弄虚作假，违法清偿与原告虚拟的债务60.755万元，将余款据为己有。故 以欺诈、胁迫的手段订立合某，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合某形式掩盖非法目的； （四）损害社会 ...

不予采纳。诉讼时效指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，我国民法通则规定拒付或延付租金诉讼时效期间为1年，从知道或者应当知道权利 ，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法 ...