及经济由原告管理、经营和支配。 1994年4月5日，原告取得该土地的《集体土地建设用地使用证》；同年9月15日取得该地上建筑物的《房屋所有权证》。 由于 ，也不影响其他部分的效力，地上建筑物为上诉人建造、购买，使用年限约定为永久，按规定综合用地使用期限为50年左右。原审法院非法剥夺上诉人约30年的土地 ...

房屋给黄某一家使用。后原告在该宅基地将原房屋进行了改建，并于1990年9月7日向被告申领了顺府集建字[90]第（略）号《集体土地建设用地使用证》， 并于1990年9月7日向被告申领了顺府集建字[90]第（略）号《集体土地建设用地使用证》，居住至今，一直以来，原告均无提出异议，说明原告已接受该处理结果。 ...

籍调查法人代表身份证明书》、《宗地图》、《勘丈法面积计算表》、《集体土地建设用地使用权登记卡》，能证明被告颁证程序合法；3、被告提供的《中华人民共和国土地 横集用（2002）字第（略）号《集体土地使用证》。2010年6月5日，原告向陶圩镇土地管理所提出《土地使用申请书》，认为第三人申请建房的土地侵占其 ...

利害关系，原告具备诉讼主体资格。被告在法定期限内未提供其为第三人颁发集体土地建设用地使用证的相关证据，被告的颁证行为属事实不清，证据不足，依法应予撤销。 土地证，故起诉不超过起诉期限。上诉人的土地证北邻为高压线下，而高压线下的土地及南侧的土地使用权为答辩人使用。为上诉人颁发的土地证把答辩人所使用的土地 ...

。请求撤销一审判决予以改判。维持富集建（2001）字第（略）号集体土地建设用地使用证。被上诉人承担一二审诉讼费。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为 本案原告主体资格。根据《陕西省实施办法》第三十三条规定“农民建住宅使用本集体组织的土地应经县政府审批”。富平县政府认为1995年12月30日老庙 ...

的两个灰界之间的直线以东的原告的宅基地。1997年4月原告领取了《集体土地建设用地使用证》，该证虽然将原告的宅基地南边长度少填了80公某，但已 内黄县X乡人民政府及第三人提出异议，认为该80公某并不是有关职能部门确定给原告使用。 再查明，2011年1月13日，内黄县X乡人民政府认为，一方当事人不认可乡 ...

四十三条规定，“乡X村办企业事业单位和个人依法使用农民集体土地进行非农业建设的，可依法确定使用者集体土地建设用地使用权。对多占少占、占而不用的， 0.39亩确权给第三人的依据是什么根据相关法律法规规定，“平原地区每户用地不得超过二分半”，被上诉人作出的处理决定明显违反规定。被上诉人超出的0.12亩土地 ...

使用权登记表（地号50-002）、登记审批表，4、袁某宅基地权属证明、集体土地建设用地使用权登记表（地号50-003）、登记审批表。该组证据证明1994年办理有 家土地编号001、002、003也说明了自北向南的土地相邻关系，因此，第三人使用的土地应位于原告的北侧。驻马店市国土资源局认可因工作失误，在 ...

分为界，南边包括天井、天井两边过道、罕头（现状为房间）集体土地建设用地使用权归林某己使用。2、申请人申请的厅仔业权已经法院判决，产生法律效力 共有，1986年莆田市中级人民法院终审判决维持原判。被告仙游县人民政府基于上述事实并根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五条规定，决定：1、申请人等与 ...

该争议宅基，上蔡县人民政府为宁某甲颁发了上集建(1991)字第x号集体土地建设用地使用证，1994年后宁某乙在该处宅基地内栽种了树木，又堆放了瓦块和 字第X号行政判决。 被上诉人宁某乙庭审中口头答辩称：争议地93年分给其使用，一审判决正确，请求维持原判。 一审被告庭审中口头答辩称：1991年颁证时有村 ...