1992年，郸城县人民政府为我颁发了郸城集建（土）字第20－12/X号集体土地建设用地使用证。2001年，我将当时还是一个粪坑的宅基地垫好，建上东屋两 郸城县人民政府在未经地籍调查和权属审核的情况下，为欧某甲颁发了集体土地使用证，违反法定程序，应依法予以撤销。 第三人欧某乙述称：我同意周口市人民政府的 ...

了我的合法权益，故诉至法院，要求依法撤销富集建（1991）字第X号集体土地建设用地使用证，诉讼费用由被告承担。 被告富平县人民政府在举证期限内未向法庭 本案庭审调查时，本案当事人围绕本案争议焦点，被告给第三人颁发集体土地使用证，事实是否清楚，程序是否合法进行了辩论。原告认为，被告第三人颁发土地证时， ...

X号《集体土地使用证》。 被告内黄某人民政府辩称，2005年（略）进行集体土地建设用地规范管理时，为第三人赵某乙颁发了内卜集用（2005）字第X号《 黄某人民政府为第三人赵某乙颁发的《集体土地使用证》地籍调查档案有关内容，填写不齐全，应属被告内黄某人民政府在办证行政程序中存在瑕疵，该行为不影响被诉具体 ...

1992年，郸城县人民政府为我颁发了郸城集建（土）字第20－12/X号集体土地建设用地使用证。2001年，我将当时还是一个粪坑的宅基地垫好，建上东屋两 郸城县人民政府在未经地籍调查和权属审核的情况下，为欧某甲颁发了集体土地使用证，违反法定程序，应依法予以撤销。 第三人欧某乙述称：我同意周口市人民政府的 ...

被告为第三人颁发集建（宅）字第X-X-X号集体土地建设用地使用证，该证显示土地使用者张某，用地面积314平方米。使用期限为永久。 原告诉称：原告与第 集体土地使用证，是1991年1月申请办理的，原告的诉请明显超出法律规定的期限。二是被告为第三人张某发的集体土地使用证程序合法。1992年根据村镇规划第三 ...

的名义为第三人李某丁颁发了淇集建（1999）字第x号集体土地建设用地使用证。在办理建设用地使用证两年后，第三人李某丁于2001年从淇县X镇X村民 三人李某丁的土地权属来源证明。2000年3月,原告聂某甲于向淇县X镇X村委递交了用地申请，并于2000年5月28日向该村委会交纳3500元的土地使用费，同年 ...

。 被告睢县人民政府未提交书面答辩意见，其当庭辩称，被告为第三人颁证的程序合法，并未侵犯原告的合法权益，原告不具备诉讼主体资格。 被告睢县人民政府在 十多年，被告依据1983年规划政策于1994年将争议地为第三人颁发集体土地建设用地使用证并未侵犯原告的合法权益。依照最高人民法院关于执行《若干问题的解释 ...

清查表登记表上登记王某甲宅基地面积，与王某甲1993年集建字第x号集体土地建设用地使用证上登记王某甲宅基地面积相同，即：同为东西长15.7米、南北 ，故王某甲认为安阳县人民法院对本案无管辖权的理由不成立。一审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

日给第三人柴某甲颁发的临汝镇（1992）字第X-X-X号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元由被告负担，勘验费500元由原告、第三人各 。在非农业建设用地审核发证登记表中四邻签章栏内没有柴某乙签字盖章，颁发的土地证程序违法。被诉具体行政行为依法应予撤销。汝州市人民政府应根据当事人的申请，重新确权 ...

建设用地批准书》等手续，是违反法定程序的。按照办理建设用地申请及批准程序，属于上诉人使用的土地，被上诉人要占用，又怎么可以不要经过上诉人同意呢相邻方这 十多平方米的水泥砖房。1992年全省实行农村宅基地有偿使用，江西省人民政府颁发了（集体土地建设用地使用证），并绘制了图，计入了总面积。二、陈某甲称：“ ...