。 被告太保藤县支公司为其辩解在举证期限内向法院提供的证据有： 机动车商业保险基本条款，拟证明审理本案适用的法律法规。 原、被告提供的证据，经过开庭质证，被告 予以认定。被告李某丙承担70%责任，由其雇主被告徐某某承担，并由被告太保藤县支公司在交强险与第三者责任险中按合同约定予以赔付。因原告第一次起诉 ...

第三者险来说，原告直接向保险公司理赔不符合保险法规定的决定要件；按照保险合同条款约定，保险公司不应承担案件诉讼费用；请求依法在交强险限额内对原告 已在中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险，根据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通 ...

如下证据材料： 6、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，拟证明被告保险公司对此次交通事故的第三者责任险的免赔率为20%。 原告曾某某、被告刘某 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇主在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”故被告刘某甲应负的赔偿责任应 ...

物流公司、邹某某赔偿原告各项经济损失中剩余的x.6元，被告财保公司在第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；三、三被告承担本案的一切诉讼费用。 被告财保公司辩称 4、原告没有提交有关交通费票据，主张交通费依法不能成立。5、诉讼费用根据保险条款的规定，不应当由答辩人承担。 被告厦门欣星航公司辩称，1、肇事主 ...

不同意赔偿；人保财险安阳分公司同意在交强险限额内赔偿，但不同意在第三者责任险内赔偿和承担诉讼费、鉴定费。 本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的 人生活费、鉴定费共计人民币x.33元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，保险公司应赔偿医疗费，死亡伤残赔偿金项下应赔偿残疾赔偿金、 ...

公司名义对该车在财产保险公司信阳分公司、大地财产保险公司信阳支公司办理了客运承运人责任险、机动车强制险。2008年11月24日7时29分，被告简某某驾驶 2500元诉讼费用不当，应予更正。依据大地财产保险公司信阳支公司《客运承运人责任保险条款》第四条“下列费用，保险人也负责赔偿”中第（一）项：“涉及本 ...

某某，事故发生时该车的司机为冀某某，其负事故同等责任，该责任应由其雇主何某某承担，由于该车挂靠于城苑公司，城苑公司为投保人及被保险人，故何 公司的司机李某共同承担同等责任，该车在中保财险河间支公司投保机动车交强险及第三者责任险，依照保单及事故认定书，中保财险河间支公司应直接赔偿陆达公司25%的损失，计 ...

解释。高占收系路某某雇请的司机，且高占收死亡，其民事赔偿责任应由雇主路某某承担。路某某为冀x号货车向中华财保河北分公司投保了机动车交通事故责任强制 书面答辩意见。 在本院二审期间，上诉人陈述路某某在投保第三者责任险时，已向路某某口头说明了免责条款的内容，被上诉人路某某对此予以否认，并陈述其投保后只领取 ...

车主，应对本案承担连带赔偿责任。由于肇事车辆已在被告保险公司处购买了第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定 号)中要求各财产保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。同时，根据机动车第三者 ...

第三者险条款来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关规定和要求”。从该文可知，作为保险公司行业主管部门的保监会要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代 与邓某某对黎某某的全部损失承担连带赔偿责任就更加错误。二、徐某某作为雇主应当为其职员邓某某造成的全部损失承担赔偿责任，邓某某应当与其徐某某承担 ...