、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告黄某与被告危××订立的土地使用权转让合同无效。 二、被告危××于本判决生效后三日内返还原告黄某现金x元 管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使 ...

另查明，1、被告提供的合作建房宅基地已取得土地使用证，其性质系集体土地建设用地使用证，土地证号为：二七集建（92）字第x号；2、双方合建 依据《中华人民共和国土地管理法》第某十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”及《中华人民共和国村X组织法》第某九条关于“涉及村民 ...

能影响乙方的生产工作”，同时，第十二条规定“以上协议双方不得违约，除政府用地外，如有违约，由违约方赔偿对方一切经济损失”。原告于协议签订当日交给被告 土地使用权可以依法转让”。第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。被告黄某乙、周某丙与黄某富违反法律规定，非法 ...

。 本院认为，根据土地管理法的有关规定，农民集体所有的土地使用权未经法定程序批准，不得出让、转让或出租用于非农业建设，原告未经批准与卫辉市X镇X村农户张xx 的处罚决定。但该被占用的土地根据太公镇的土地利用总体规划系建设用地，还是其他用地，土地用途是什么，被告没有提供证据予以证明，致无法判断原告的行为 ...

县旧城改造在原宅基地上改建的房屋，未新占用集体土地，况且现在的集体土地建设用地使用证的使用者仍为原告张某某所有。因此，原告张某某诉称第三人杨某某属 是针对申请新的宅基地而言。第六十三条规定的是农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，上诉人与原审第三人系母女关系，是母亲将 ...

通过民房统一规划取得，与被上诉人没有关系。被上诉人主张通过买上诉人的房子取得土地使用权没有事实根据，上诉人是出于孝心让被上诉人在此居住。3、被上诉人主张争议 ，维持原判。 一审被告庭审中陈述，根据1989年的01－2－X号“非农业建设用地清查登记申报审批表”上城关镇X村委、城关镇土管所的意见，被告为蔡 ...

，长12米，宽11米，面积132平方米”的房屋。多年来，其的房屋一直没有使用权证。经了解，土地使用者对依法使用的土地应向所在地的县级以上土地行政主管部门申请 济源市公安局天坛派出所2002年4月15日签发的户口薄。记载的内容有：户别为非农业家庭户口，户主姓名为卢某，户号为7452，住址为北潘村西21巷 ...

对本案事实确认如下：原告芦某某自有位于上白作乡X村西南住宅一套，用地面积168平方米，其中建筑面积121.2平方米。芦某某于1999年1月取得焦集建 ，根据《土地管理法》第六十三条就有“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，农村房屋买卖必然会涉及房屋下土地即农村宅基地 ...

）属国家所有，以泌阳农行沙河店营业所大门西墙为界，东部737.45平方米土地使用权由泌阳县农行享有，西部泌阳农信社沙河店信用社办公房占地东西20.5米，南北 》中得到征用批准；25、驻政（1998）X号文件《关于驻马店地区非农业建设用地清查处理办法的报告》、《关于我区历年来土地管理及审批权限的规定》， ...

李某政分家分给李某某的，是李某某的房子，其和儿子李XX享有居住权和使用权。请求依法改判。李某某未答辩。 安阳市中级人民法院再审查明，尧某某与李某某于 我是分家的在场证明人”；李某政于2004年死亡；本院庭审中李某某陈述其非农业户口。 本院再审认为，本案争议房屋是否属于李某某所有，是认定该房屋是否属于尧 ...