》及首付款发票。上诉人只应向被上诉人退还中介费4969元。一审庭审中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的 把款项交到佳佳灵公司财务部，非要将款项交给雍某个人而且拿到的收条却是以雍某个人名义签收的白条若排除被上诉人与雍某恶意串通的可能，那就是被上诉人有 ...

信息的《商品房买卖合同登记备案表》。佳佳灵公司经手“金岸春天”业务的经办人员均证明佳佳灵公司为销售“金岸春天”的楼盘制作了统一规划，交易过程全部在公司进行， 把款项交到佳佳灵公司财务部，非要将款项交给雍某个人而且拿到的收条却是以雍某个人名义签收的白条若排除被上诉人与雍某恶意串通的可能，那就是被上诉人有 ...

账户，上海总部也是在该营业部的账户实施资产管理行为，因此该营业部应共同承担还款义务。故请求判令：1.两被告共同返还原告委托管理款人民币500万元；2 交付的500万元，被告营业部和上海总部没有返还款项的义务。再次，原告没有证据证明将500万元汇入其他证券公司营业部账户系根据被告营业部或李世洋的指令，该 ...

初始欲境外共同投资或转让企业行为均不违反法律规定，由于纺织开发总公司、协新公司恶意违反合同，使得光明公司蒙受巨额损失，请求法院：1、判令纺织开发总公司、协 齐针织厂的股东，从借款协议的文字内容分析，结合证据1，可以证明真正的借款方仍是天齐针织厂，而非本案中的纺织开发总公司和协新公司，证据3可以证明纺织 ...

公司提供的文件仅能说明其因其工程达到相关要求而能够享受到有关优惠，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及 元(计算至2003年8月14日)及利息(利息从2003年8月14日至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)给原告尹某某；五、被告广州市华 ...

掩盖非法拆借资金，系江东营业部(金鹰集团)和开发区营业部经理孙伟军背着宁波证券有限公司恶意通谋所为，宁波证券有限公司当时只负责开发区营业部的证券业务指导，对此非法行为 万元的收据。现有证据足以证明该笔款项是双方约定的违法借贷高息，理应冲抵本金。本案拆借行为开端于1996年4月，而非杭州华夏银行所主张的 ...

万余元的事实，金昌公司时说＂还款＂时说＂还利息＂，前后矛盾，也不能认定。因此，金昌公司提交的证据，不能证明其主张的借款事实，原判以此为由 规定提起的，即院长发现本院生效裁判错误而提交审委会讨论决定再审的。本案存在双方当事人恶意串通损害第三人利益的事实，锦江公司申请撤诉，本不应准许。海南中级人民法院院长 ...

故我公司已尽审慎处理义务；同时，导致本案保险事故发生的原因是有人恶意利用获知信息冒领货物而非我公司不填写身份证号码。2、保险条款中约定的除外责任条款违反 的若干规定》(下称“《若干规定》)第十三条的规定，本院责令金蜂星公司提交证明该事实的证据材料。金蜂星公司在本院指定的期限内提交了东莞市公安某2005 ...

明黄某不同意债权转让。 2．化纤公司已归还黄某部分本金和利息的凭证，以此证明债务总额减少。 3、南京中院就黄某与蔡国苓离婚案作出的(1998)宁民初字第 南京中院调某书向其主张权利后履行的，是一种恶意履行行为，化纤公司不能以此理由拒绝向日本株式会社履行还款义务。故化纤公司的上述债务清偿行为与黄某在股权 ...

辩称，原告信贷员与被告冯某二人恶意串通，骗取答辩人获取保证，原告信贷员与被告冯某系同乡近邻，二人做了答辩人大量的工作，而非答辩人的本意，是原告为保证 .7‰计算）、逾期贷款罚息（自2009年8月8日起至上述本院确定的履行期间内实际还款之日止，按月利某17.55‰计算）。 二、被告史某、韩某乙对上述款项 ...