地北京市东城区X街X号。 法定代表人田某某，总经理。 原告张某某与被告上海音乐出版社、北京市新华书店王府井书店侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2010年2月5日 、发行权，故诉至法院要求判令：1、被告上海音乐出版社支付自1995年至2010年侵权使用原告作品《小牧笛》的损害赔偿费x元，合理支出1070元 ...

证明该公司于2009年3月27日将包括涉案的6部MTV在内的677部电视音乐作品独家授权原告中音公司在中国大陆地区(不含港、澳、台)独家行使许可卡拉 美娱乐中心在本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失5000元及原告为制止侵权的合理开支5000元，合计x元。 案件受理费1410元，由被告徐州歌来美娱乐 ...

涉案的6部MTV在内的其享有视听著作权或与视听著作权有关的权益的264部电视音乐作品独家授权予x，并允许x得转授权原告天语公司在中国大陆地区(不含 、被告林某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失5000元及原告为制止侵权的合理开支5000元，合计x元。 案件受理费1410元，由被告林某某承担。 ...

证明该公司于2009年3月27日将包括涉案的6部MTV在内的677部电视音乐作品独家授权原告中音公司在中国大陆地区(不含港、澳、台)独家行使许可卡拉 被告林某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失5000元及原告为制止侵权的合理开支5000元，合计x元。 案件受理费1410元，由被告林某某承担。 ...

提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币x元，由索尼博得曼音乐娱乐负担人民币4010元（已交纳）；由北京阿里巴巴信息技术有限公司负担人民币6000元 ...

一首歌一年的使用费是在100元之内，原告索赔数额过高，且系诱导侵权和恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2004年6月26 证明等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为： 原告鸟人公司作为涉案四首音乐作品录音制品的制作者，其所享有的录音制作者权应当受到我国法律的保护。对于涉案 ...

信使公司此主张不予认可。 空中信使公司为支持其前述龙乐公司对授权其使用的部分作品不享有权利及有关权利人已提出争议的诉讼主张，提交了如下证据材料：北京太格 铃并上载于中国移动网站供使用者有偿下载的行为，属未经该三首音乐作品的权利人北京鸟人艺术推广有限公司许可而使用的侵权行为，并判决空中信使公司停止侵权、 ...

的经济损失和极为恶劣的损害后果。故起诉要求九洲公司和飞乐公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失10万元，在《新闻出版报》上公开赔礼道歉、消除影响 受到法律保护。 根据我国著作权法的规定，录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；但著作权 ...

广东怡人完成。 2005年9月6日，成都中唱向音著协发出制作录音制品的作品使用申请表，申请在版号为x-GX-X-X/A.J6、发行量为2000张的录音制品 之条件，该申请人应自行承担相关责任；申请人使用相关音乐作品制作录音制品如超出申请中明确列出的复制数量，应构成侵权等。 新会佩斯为《中》片复制者。在 ...

，给原告造成了重大经济损失。原告为此诉至法院，请求判令被告立即停止对原告作品放映权的侵害、在《法制日报》上向原告公开赔礼道歉、赔偿原告经济损失x元及 音乐作品使用费，仅取得了音乐作品的使用许可，不能证明其已经取得涉案音乐电视作品权利人的许可，因此其仍应承担相应的侵权责任。 本案中，被告未经许可播放原告 ...