一支付的逾期利息，诉讼费用由盛腾公司承担。 原审认为：针对力鑫厂、盛腾公司争议的问题，本案是买卖合同纠纷还是票据纠纷，由于力鑫厂起诉是主张盛腾公司拖欠货款，其 鑫厂支付货款（略）元。盛腾公司辩称支票是支付预付款的，但一般如是支付预付款其金额会是整数的，现该支票的金额已详细明确到个位，故盛腾公司的理由不 ...

《采购合同》。二、日邦公司应在判决发生法律效力后，十日内向朗捷公司返还预付款（略）元并赔偿违约金（略）元；逾期履行，则按中国人民银行规定的同期 不作出确认，不等同函件内容无效。根据谁举证的问题，本身合同发生纠纷的根本问题是履行义务问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款（对合同是否 ...

问题作出说明：１、关于补充答辩书提到双方确定最后付款额为５，６５１，４４３港元的问题，原工程款在１９９１年３月份经双方确定为５，６１０，０９９港元，４月份 ３，３８５，７１７．５４港元以履行合同中规定的被诉人在合同生效后两个星期内付给申诉人合同总价５０％的预付款的要求。此后，被诉人又分四次支付工程款给 ...

了开庭审理，被申请人没有参加庭审。申请人对事实和理由进行了陈述，回答了仲裁庭的问题。庭审后，申请人获悉被申请人可能已经破产并被注销，故进行了调查。经 月20日，有效期为1993年6月10日。被申请人又提出资金困难，请申请人增加预付款。申请人先后分四次汇付给被申请人货款49．6万美元，加上合同约定的10 ...

适格的主体资格后，即在第一时间内通知了原告并主动与其协商退款问题，避免造成双方进一步的损失。被告就本案诉讼不应承担任何民事责任。 被告普新公司对其陈述事实 不适格而不能依法成立、无法履行等主张无法律依据，本院不予采信。 合同签订后，原告怡人公司依约履行了交付预付款的义务，被告普新公司未在约定的时间内 ...

有20万元的银行承兑汇票，因存有瑕庇不能贴现，其实际仅收到20万元预付款的说法，该院亦不能支持。因为首先寿城二铁厂主张汇票有瑕庇无法兑付，但没有 法规定；原审认定事实错误，适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益。曲某的身份问题和寿城二铁厂交付的312.98吨生铁到底履行哪份合同，承兑汇票(20万元)确实 ...

撤销《委托协议书》或者解除《委托协议书》，判令中投亚泰公某返还我合同预付款5000元、赔偿我经济损失15000元、归还我委托中投亚泰公某撰写涉案项目 三，就风险控制报告质量是否不符合《委托协议书》约定存在质量问题构成违约，涉案《委托协议书》是否应当解除的问题。首先，正如上述所述，杨某收某风险控制报告后 ...

货物的收据之案件事实，双方均无异议，本院对此事实予以确认。本案双方当事人争执的关键问题是上诉人赵某是否已经预付了上述货款上诉人赵某上诉称在供货前已经预付 预付货款的情况。据此，本院认为，无论双方是加工承揽关系还是买卖合同关系，预付款的举证责任应由上诉人赵某承担，但在本案中，上诉人赵某没有证据印证其预付 ...

验收后28日内，乙方提供竣工图，30日内结算清工程款，违约执行通用条款第24条。即：“实行工程预付款的，双方应当在专用条款内约定发包人向承包人预付工程款的时间 万元、2010年6月21日2.5万元等四笔工程款是否应计算在本案工程款中的问题，因每笔款项在“记帐凭证”或“借款证”科目上某有记载，无法确认系 ...

依据航次期租约约定，选择了“以油抵油”（租约第31条），而非选择了“以预付款抵扣本航次预计某耗费用”（租约第50条）；恰恰相反，本案证据表明，大宇公司以 支付油款，故该某油合同即使成立也未实际履行。 关于嘉吉公司是否构成不当得利的问题。本院认为，讼争燃油在中远日本向中燃公司订购后即已经成为特定物，由于 ...