。 被上诉人（原审原告）梁某某，男，X年X月X日出生，香港特别行政区居民，住（略）。香港永久性居民身份证号码：x（9）。 委托代理人施海寅、王某某 是一般的生活常识，况且梁某雄本人对上述《厦门利纺织物有限公司股东会决议》也通过香港律师作了公证声明，认可该股东会决议表明了其本人的意愿。 经查，梁某某提交 ...

质疑；原告对六被告提交的证据均不持异议。鉴于原告是在中华人民共和国香港特别行政区注册登记的公司法人，依照有关法律规定，其在本院进行诉讼必须办理公证、认证 ，销售价格为人民币25元。原告对此表示认可。 再查：原告为本案诉讼向香港特别行政区伍李某陈某师行支出律师服务费等费用总计港币3935元，向北京市天为 ...

民事判决书 (2003)二中民初字第（略）号 原告环球唱片有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道南X号铁路大厦6字楼。 法定代表人陈某某， 原告对六被告提交的证据均不持异议。鉴于原告是在中华人民共和国香港特别行政区注册登记的公司法人，依照有关法律规定，其在本院进行诉讼必须办理公证 ...

兴，上海市汇峰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)隼能有限公司(（略）)，住所地香港特别行政区X街X-X号富昌大厦2字楼A室。 法定代表人曾某某，经理 卢某某的任何行为都是作为联成公司董事及负责人代表公司作出的。联成公司是在香港注册成立的有限责任公司，对外其以自身所有全部的资产承担有限责任。原审判决 ...

签收和签收人无法辨认的情况提出异议。虽然如《关于中山复盛机电有限公司向香港汇德有限公司发送货物情况的专项审计报告》(下称审计报告)所说上述时段的货物 的行使无异议，本院予以支持。双方约定：“本合同之效力及解释适用于香港特别行政区及中国大陆法律，……。”属于法律适用约定不明。当事人对原审法院确定本案适用 ...

。 原告洪某为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 1、原告洪某的《香港永久性居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》复印件各1份，拟证明原告洪某 1994年4月10日原告洪某依法办理签证以随父的方式成为中华人民共和国香港特别行政区的合法公民。2004年被告黄某依法办理签证以夫妻投靠的方式成为中华人民 ...

香港）得利影视股份有限公司（x(x)CO.LTD），住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘鸿图道X号南洋广场X楼X室。 被告广州音像出版社，住所地 丰传播有限公司、（马来西亚）x、（台湾）华视文化事业股份有限公司、（香港）得利影视股份有限公司、广州音像出版社、广东泰盛文化传播有限公司、北京音像公司 ...

陈某唐、陈某某。2006年10月9日，陈某唐、陈某某向香港特别行政区公司注册处提出注销该公司的申请，2007年3月23日，该公司被香港 、销售的商品、商品包装、销售合同及相关宣传材料上突出使用“中信”、“中信家具”、“香港中信”，尤其是在“中信家具”字样旁加注标记，实际已经将“中信”作为区别商品来源的 ...

行政区居民，身份证号码x(5)。 被告李某某，男，X年X月X日出生，香港特别行政区居民，身份证号码x(2)。 被告吴某乙，女，X年X月X日出生， 的金融许可证。 根据以上事实，本院认为：本案系借款担保合同纠纷。因本案四被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商事纠纷。由于本案借款合同的履行地，抵押物 ...