商标的个案认定原则，该结论并不当然适用某本案。因此，雅芳公司认为被异议商标是对其驰名商标的抄袭、模仿缺乏事实根据。 关于焦点问题三，是否存在损害 形成日期从2002年至2008年。 4、来自于“中国商标网”的商标局在2007年的异议案件中认定的16件驰名商标名单，其中包括注册在第3类化妆品商品上的“雅 ...

有效期自2007年6月7日至2017年6月6日。集美公司的工作人员周某告诉原告，可以帮原告搞驰名商标认定。2010年4月8日，原告与集美公司签订了一份《 的；（二）在订立合某时显失公平的。本案中李某对驰名商标的认定方式存在重大误解，认为通过仲裁方式可以认定驰名商标，该委托合某属于“因重大误解而订立”， ...

根据当事人的诉辩主张，本案涉及以下两个争议焦点问题：一、第x号裁定是否存在漏审；二、争议商标的注册是否违反了《商标法》第十三条第二款的规定。 审理程序违法。对此本院认为，通观原告在商标评审阶段提交的争议申请书及补充理由可知，其评审请求仅为请求被告认定引证商标为驰名商标，并结合相关证据请求适用《商标法》 ...

字典含义的英文常用语，独创性弱。虽引证商标一在中国服装类商品上注册较早，有较高的知名度，曾被商标局于个案中认定为驰名商标，但宝洁公司在本案中未提供足够 均存在较大差异，就普通消费者的认知习惯而言，一般不会认为两类商品在实际使用中存在某种特定的联系。因此，争议商标在指定商品上的使用不会误导公众，导致引证 ...

均存在较大差异，就普通消费者的认知习惯而言，一般不会认为两类商品在实际使用中存在某种特定的联系。因此，争议商标在指定商品上的使用不会误导公众，导致引证 在中国服装类商品上注册较早，有较高的知名度，曾被商标局于个案中认定为驰名商标，但“BOSS”一词的独创性较弱，且两商标指定商品差异较大，争议商标在指定 ...

在同种或者类似服务上使用与其相同或近似的商标。 二、关于（蓝色快车）商标在本案中是否应认定为驰名商标的问题 所谓驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓 服务的对象、方式等方面相关，存在着特定联系，属于类似服务。因此长春蓝色快车公司请求认定（蓝色快车）为驰名商标，事实依据不足，本院对此不予涉及。 三、 ...

公告，整个过程中不存在复制、摹仿原告商标的行为。 归纳当事人的诉辩主张，本案争议和应当予以审查的问题是：一、原告的“脑白金”注册商标是否为驰名商标二 提交以上证据欲综合证明“脑白金”产品已经达到我国《商标法》第十四条规定的认定驰名商标的标准。 第九组：1.公证书二份；2.证据调取申请书；3.证据保全 ...

着较高的知名度和公众知晓度，应被认定为驰名商标。综上所述，一审判决对商标的驰名程度存在一定的片面和误解，导致判决错误。商标具有较高声誉，为我国相关公众所 《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第１条第（２）项：＂复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为 ...

cn域名，其主要部分构成对原告方LG驰名商标的复制模仿。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《域名解释》) 上述有关机关裁决均认定LG品牌具有较高知名度，LG商标为驰名商标，拟证明LG商标在本案之前就存在被作为驰名商标或重点商标保护的记录。 22。 ...

不得在同种或者类似服务上使用与其相同或近似的商标。 二、关于商标在本案中是否应认定为驰名商标的问题 所谓驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓并 服务的对象、方式等方面相关，存在着特定联系，属于类似服务。因此长春蓝色快车公司请求认定为驰名商标，事实依据不足，本院对此不予涉及。 三、关于被告使用的“ ...