，6月20日下发了听证告知并进行了听证。上诉人所述完全失实。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人曹某丁的答辩理由与长垣县国土资源局相同。 本院二审查明的 县人民法院提起诉讼，曹某甲、曹某乙作为第三人参加诉讼，诉讼中，曹某甲、曹某乙均认为镇政府的处理决定是正确的，要求予以维持，该案历经一审、二审、再审【 ...

。本案诉讼费用由被告负担。 被告房管局答辩称，本案中应通知工行漯河分行作为第三人参加诉讼，房管局为原告办理的x号房产备案证不是具体行政行为，不属行政诉讼的受案范某 法律，可重新测量。本案不属法院受案范某，应驳回原告的起诉。 第三人漯河分行述称，在房管部门没有核准的情况下，他项权证是不能取消的。如房管 ...

过程中认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，故请求人民法院驳回原告诉讼请求，维护我局给陈某丁核发的x号房产证。 第三人陈某丁、陈某戊述称：原告称第三人 上陈某戊的签字非本人所签，但在庭审某明确表示不申请鉴定。第三人陈某丁庭审某陈某办房产证是依据买卖合同，真正取得房屋所有权是依据房屋处理协议。 另查明， ...

10月9日裁定准许原告撤回对徐建生的起诉，被告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为第三人参加诉讼。 另查明：1、郑价事车鉴（ 三、被告赵某某对上述债务不能清偿部分承担赔偿责任； 四、驳回原告郑州鼎大货运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费280元，由被告赵某某负担。 如不服本判决 ...

重审。焦作市解放区人民法院重审后依法追加焦作市解放区X街道办事处春林村民委员会作为本案第三人参加诉讼，并于2006年7月19日作出（2004）解民初字第X 生效后三十日内拆除其占用双方天井1.16米上的建筑物，恢复天井1.6米的原状。2、驳回原告刘某某其他诉讼请求。3、焦作市解放区X街道办事处春林村民 ...

公司一般财产所有权纠纷一案，本院受理后，张某某作为利害关系人申请参加诉讼。本院准许其做为第三人参加诉讼。本院已依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马某某、 股东大会，所以该买卖合同应属无效，第三人申请法院查封的是被告粮建公司名下的车库，且2007年8月27日扶余县法院已裁定驳回马某某关于查封该三间 ...

该案审理中，经重庆市第一中级人民法院追加重庆塑皇建设（集团）有限公司为第三人参加诉讼。该案上诉后，经重庆市高级人民法院审理，于2005年9月22日作出 瑞置业发展有限公司承担将华瑞名仕阁擅自转让第三人卢某某的违约金100万元。该案经重庆市第一中级人民法院终审判决，驳回了重庆塑皇建设（集团）有限公司主张 ...

委员会的委托代理人梁某某，原审第三人重庆丰都巨腾工业有限公司的法定代表人刘某丁及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，曾某某 行政管理局答辩表示，原审判决事实清楚，适用法律法规准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人陈某意见表示服从原审判决。 上述事实，有丰都县印刷 ...

被告郭某甲只是代其在送货单据上签收，所欠砖款应由其负担为由向本院申请追加其作为第三人参加诉讼，本院同意郭某乙的申请，将其追加为本案的第三人参加 条之规定，判决如下： 一、被告郭某甲、第三人郭某乙应连带向原告梁某支付砖款2600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由 ...

驳回其诉讼请求；原告起诉事实不清、证据不足，应驳回其诉讼请求。 第三人某某建工公司陈某，我公司作为总承包企业与被告间存在劳务分包关系，我公司把某某 ，人民法院应当一并处理。举重明轻，在劳动仲裁委员会未裁决的情况下，原告诉至法院，某某建工公司作为本案第三人参加诉讼，协助查明案情，亦是符合相关规定精神的。 ...